Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-361/2014;) от 01.12.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск 19 февраля 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,

при секретаре Кушнире С.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Кузовлева Н.В.,

подсудимого Горшкова С.В.,

защитника - адвоката Плотникова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

потерпевшей "ВН",

рассмотрев уголовное дело в отношении Горшкова С.В. , судимого: ... года ... районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей "ВН" с причинением ей значительного материального ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ... года в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 57 минут Горшков С.В., находясь в кабинете № ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения города Шадринска и Шадринского района», расположенного по ул... в г.Шадринске Курганской области, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с крючка письменного стола, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащую "ВН" дамскую сумку, стоимостью ... рублей, в которой находилось ее имущество: зарядное устройство для мобильного телефона «...», стоимостью ... рублей; карта памяти объемом 4 ГБ, стоимостью ... рублей; карта памяти объемом 2 ГБ, стоимостью ... рублей; карта памяти объемом 1 ГБ, стоимостью ... рублей; карта памяти объемом 2 ГБ, стоимостью ... рублей; переходник для карт памяти (адаптер), стоимостью ... рублей; ... зубные коронки из золота 500 пробы, общим весом ... грамма, стоимостью ... рублей за 1 грамм, общей стоимостью ... рублей, скрепленные между собой «мостом» в виде зуба из золота 500 пробы, весом ... грамма, стоимостью ... рублей за 1 грамм, общей стоимостью ... рублей; пара перчаток женских, стоимостью ... рублей; трусы женские, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Горшков С.В. с места происшествия скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшей, впоследствии распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей "ВН" материальный ущерб на общую сумму 7146 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Горшков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину. При этом, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Плотников А.А. также поддержал ходатайство Горшкова С.В.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая "ВН" в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузовлев Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Горшкова С.В.. без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Горшков С.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, пояснив также, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Горшкова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.

Действия Горшкова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем также просил в судебном заседании государственный обвинитель, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горшковым С.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное Горшковым С.В., отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Из характеристики, имеющейся в материалах дела, следует, что Горшков С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, официально не работает, неоднократно в 2014 году привлекался к административной ответственности, ранее судим, неоднократно поступали жалобы от жителей административного участка (л.д. ...). Согласно данным ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» Горшков С.В. на учете в данном учреждении не состоит (л.д....), вместе с тем Горшков С.В. состоит на учете в ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» с ... года (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горшкова С.В. суд признает явку с повинной (л.д. ...), активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также принятие им мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования изобличающих его показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также о возможном месте нахождения похищенного имущества наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, которые отягчали бы наказание подсудимого, по уголовному делу не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому Горшкову С.В., суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о верхних пределах максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками и склонного к совершению правонарушений и умышленных преступлений, направленных против собственности, а также данных о том, что после постановления в отношении подсудимого приговора ... районного суда от ... года, Горшков С.В. так и не приступил к отбыванию назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку полагает невозможным его исправление без изоляции от общества. По указанным основаниям суд не усматривает оснований для назначения Горшкову С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Суд учитывает, что данное преступление совершено Горшковым С.В. до вынесения приговора ... районного суда Курганской области от ... года, то есть окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Горшковым С.В. подлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч 1 ст.58 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, который нуждается в отбывании наказания в более строгих условиях, нежели колония-поселение.

Потерпевшей "ВН" к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании с Горшкова С.В. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, размер иска ею указан исходя из того, что часть похищенного имущества на сумму ... рублей в ходе следствия ей была возвращена.

Подсудимый Горшков С.В. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый иск потерпевшей признал, и заявленная потерпевшей сумма исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей в полном объеме.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения адвоката Плотникова А.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканию с Горшкова С.В. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору ... районного суда Курганской области от ... года и окончательно назначить Горшкову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Горшкова С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок к отбыванию наказания исчислять с ... года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горшкова С.В. под стражей в период с ... года по ... года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-две зубные коронки из золота - считать возвращенными потерпевшей "ВН";

-залоговый билет ООО «...» - хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей "ВН" удовлетворить.

Взыскать с осужденного Горшкова С.В. в пользу "ВН" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, как и иные участники процесса, имеющие право апелляционного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе, или в отдельном заявлении.

Судья О.Н. Старцева

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 19 февраля 2015 г. в отношении Горшкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.