Решение по делу № 2-934/2020 ~ М-401/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-934/2020                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поскребышеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поскребышеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешенным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между ответчиком и банком. Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 79114,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2573,43 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не направлен, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу постоянной регистрации.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. В заявлении ответчик Поскребышев А.Б. указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласилась быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручила банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с тарифами банка. Подтвердил, что ознакомлен и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, а также уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 47).

Согласно п.п. 2.3, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее по тексту, Условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Пунктами 2.7, 4.7, 5.3, 5.6, 6.1, 7.3 Условий предусмотрено, что первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора кредитной карты применяется тарифы, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязуется оплачивать банку все комиссии, платы, штрафы предусмотренные тарифами (л.д.50-55).

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями, законодательством, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 54).

Согласно Тарифного плана ТП 7.3RUR беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок– 32,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; плата за обслуживание карты: основной карты – первый год бесплатно, долее 590 рублей, дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности манн. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз составляет 590 рублей; за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% от задолженности; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженноси; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей (л.д. 49).

В ответ на заявление банк предоставил Поскребышеву А.Б. кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с ноября 2011 года, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 40-45) и расчетом задолженности (л.д. 31-39).

Как следует из выписки по номеру договора и расчета задолженности, ответчик систематически использовала выпущенную истцом кредитную карту, снимая наличные денежные средства и оплачивая покупки.

Возражений о несогласии с условиями предоставления карты ответчик не предъявляла, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направляла. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд считает, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор, включающий в себя, в том числе, условия кредитного договора.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что в рамках заключенного договора № Поскребышев А.Б. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, при наличии задолженности последний платеж по кредиту в размере 100 рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-17).

Поскребышеву А.Б. направлено уведомление, в котором указано, что на основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № в размере 30114,21 рублей, а также заключительный счет (л.д.30, 58).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского района Пермского края отменен судебный приказ № (2018)/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поскребышева А.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.56 оборот).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 114,21 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор, в рамках которого выпущена кредитная карта и ответчику предоставлены кредитные денежные средства, которыми он воспользовался по своему усмотрению и в полном объеме на предусмотренных договором условиях не вернул, допустив образование просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком получен кредит, при этом он допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет его погашения и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил. Представленный истцом расчет судом проверен, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2573,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Поскребышева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79 114 (семьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с Поскребышева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/        М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 11.03.2020 по гражданскому делу №2-934/2020 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 18.03.2020.

Судья                        /подпись/        М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-934/2020

59RS0008-01-2020-000525-84