Решение по делу № 22-977/2019 от 08.05.2019

Судья: Помулева М.А. Дело № 22-977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 мая 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Поповой А.О.,

судей: Чернега А.С., Шилкиной Е..А.,

при секретаре: Будаевой Е.А.,

с участием осужденного Цыбенова А.Б.,

защитника осужденного: адвоката Федорова В.И.,

прокурора Балдановой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Цыбенова А.Б. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года, которым:

Цыбенов А.Б., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:

25.05.2007 Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 23.09.2016 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней. 29.03.2011 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.03.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней.

- осуждён по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнение осужденного Цыбенова А.Б., адвоката Федорова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балдановой Э.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Цыбенов А.Б. признан виновным в том, что 16 декабря 2018 г. около 3 часов, находясь в <...> <...>» <...> Республики Бурятия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с целью причинения смерти А.А.Л. нанес ему 3 удара топором в область расположения жизненно-важного органа - голову, 4 удара по конечностям, причинив: открытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленный перелом правой теменной кости, рвано-ушибленную рану теменной области справа, рвано-ушибленные раны обеих ушных раковин, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; закрытые переломы пятой пястной кости правой кисти со смещением, основания проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, средней трети диафиза обеих костей левого предплечья, диафиза второй пястной кости левой кисти, рвано-ушибленную рану правой кисти, расценивающиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Смерть А.А.Л. не наступила в связи со своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи, то есть по независящим от Цыбенов А.Б. обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Цыбенов А.Б. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Цыбенов А.Б.просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, переквалифицировать его действия на более мягкую статью, так как умысла на убийство потерпевшего не было. Потерпевший к нему претензий не имеет. Предыдущая судимость погашена в марте 2019 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Цыбенова А.Б. в покушении на убийство А.А.Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на показания потерпевшего А.А.Л., согласно которым у него произошла ссора с осужденным, в ходе которой Цыбенов А.Б. нанес ему удары обухом топора в голову и по рукам, которыми он успел закрыть голову.

Показания потерпевшего подтверждаются:

- показаниями свидетеля А.С.А., оглашенными показаниями самого Цыбенова А.Б., согласно которым Цыбенов А.Б. ударил потерпевшего 5-6 раз топором в голову. При этом тот закрывал голову руками. Затем Цыбенов А.Б. убежал из дома;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят топор с бурыми пятнами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у А.А.Л. обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленный перелом правой теменной кости, рвано-ушибленная рана теменной области справа, рвано-ушибленные раны обеих ушных раковин, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; закрытые переломы пятой пястной кости правой кисти со смещением, основания проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, средней трети диафиза обеих костей левого предплечья, диафиза второй пястной кости левой кисти, рвано-ушибленная рана правой кисти, расценивающиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня; а также а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Цыбенова А.Б. в покушении на умышленное лишении им жизни А.А.Л. путем нанесения ему ударов обухом топора в голову. При этом, сами преступные действия осужденного, а именно нанесение ударов предметом, способным причинить смерть, в область расположении жизненно-важного органа - голову потерпевшего, указывают на наличие у него прямого умысла именно на лишение жизни потерпевшего, поскольку, он осознавал, что в результате его действий неминуемо может наступить смерть потерпевшего, и желал этого, однако в виду своевременно оказанной медицинской помощи смерть А.А.Л. не наступила по независящим от воли Цыбенова А.Б. обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, допросы Цыбенова А.Б. на предварительном следствии проводились после разъяснения его процессуальных прав, в присутствии защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протоколы допросов, замечаний на них не имелось.

Оснований для оговора осужденного у потерпевшего и свидетеля А.С.А. суд обоснованно не установил.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Ознакомление Цыбенова А.Б. с назначением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и с соответствующим заключением экспертизы после ее проведения не противоречит УПК РФ, поскольку не лишало осужденного и его защитника права заявить какие либо ходатайства для реализации права на защиту при ознакомлении с заключением эксперта, ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Кроме того, стороной защиты само заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривается, в связи с чем указанный довод стороны защиты является несостоятельным.

Таким образом, собранные по делу доказательства, взятые в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённого Цыбенова А.Б. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, даны о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом правильно учтены частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи потерпевшему.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыбенову А.Б., судом верно признан особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания судом правильно учтены требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания осужденному, назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года в отношении Цыбенов А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цыбенова А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: