Решение по делу № 2-1278/2017 ~ М-467/2017 от 26.01.2017

2-1278/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 19 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А.Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина В.П. к Еремину С.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства, которые тот не вернул.

Представитель истца в суд явился, иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не отрицая получение средств, указал, что истец являлся представителем его работодателя, а возврат денежных средств он осуществил неполучением заработной платы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> истец передал по расписке ответчику денежные средства, которые тот принял на себя обязательства вернуть до <дата>, возвращая по 50000 руб. ежемесячно.

Однако до момента рассмотрения дела по существу ответчик не возвратил средства истцу.

Суду представлен оригинал расписки, по которой истец передал ответчику денежные средства сумме 300000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в общей сумме 300000 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет суммы которой представлен истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в общей сумме 17141,98 руб. за период до <дата>.

При этом суд критически относится к суждению ответчика о том, что он возвратил долг, передавая заработную плату руководителю, поскольку, трудовые отношения им документально не подтверждены, а в ООО ЧОП ОДС2 «ИнтерполСервис» истец не является ни учредителем, ни лицом, уполномоченным действовать от имени организации без доверенности.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования Пичугина В.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пичугина В. П. с Еремина С. В. задолженность по расписке в общей сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17141,98 руб. за период до <дата>.

Взыскать в пользу Пичугина В. П. с Еремина С. В. расходы по уплате госпошлины в сумме 6377 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов