Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2020 ~ М-3474/2020 от 04.08.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-003471-66

Производство № 2-3538/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

с участием истца и его представителя Груздева А. П., действующего на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипкова Владимира Викторовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шипков В. В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» об установлении факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что является наследником первой очереди наследодателя ***1, умершего ***. Другие наследники первой очереди отсутствуют. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, забрав его личные вещи. О том, что умершему принадлежали акции ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина», истец узнал только в 2020 году и обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство на акции и дивиденды. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку истек срок для принятия наследства.

В связи с изложенным, просит установить факт принятия и наследства после смерти ***1, признать за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ***1, умершего *** в виде 6 обыкновенных и 16 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина г. Екатеринбург», а также на все причитающиеся по данным акциям дивиденды.

В судебном заседании истец Шипков В. В. и его представитель Груздев А.П. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании были допрошены свидетели ***2 и ***3, которые показали, что присутствовали на поминках 9 дней после смерти ***1 Организацией которых занимался сын умершего, и он показывал свидетелям фотоальбом и фотографии умершего, которые забрал после его смерти. Также им известно, что истец забрал шапку и кольцо после смерти отца.

Представитель ответчика ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ООО «Оборонрегистр», нотариус Матвеев К.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о смерти *** установлено, что ***1, умер *** (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении *** ***1 является отцом Шипкова Владимира Викторовича (л.д. 11).

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти ***1, последовавшего ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после ***1 не заводилось (л.д. 24).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***1, входит:

- 6 обыкновенных и 16 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург», принадлежащих ***1 и начисленных и неполученных дивидендов за 2017-2019 гг. – 157384 руб. 26 коп. (л.д. 28)

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шипков В. В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти не обращался. Вместе с тем, как пояснил истец и допрошенные в судебном заседании свидетели, он фактически принял наследство, забрав личные вещи умершего.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Шипковым В.В. наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Следовательно, требования истца об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Шипковым В. В. имущества умершего ***1., таким образом, к нему переходит право собственности на акции ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» и начисленные на них дивиденды в порядке наследования по закону после смерти ***1, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шипкова Владимира Викторовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Шипковым Владимиром Викторовичем наследства после смерти ***1, последовавшего ***.

Признать за Шипковым Владимиром Викторовичем право собственности на 6 обыкновенных и 16 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург», принадлежащих ***1 и начисленных на них дивидендов за 2017, 2018, 2019 гг. – 157384 рубля 26 копеек в порядке наследования после смерти ***1, последовавшего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова