Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6940/2014 ~ М-6568/2014 от 24.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6940/14 по иску Яшина Н.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Яшин Н.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах», просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика.

В судебном заседание представитель истца Марфин А.Ю., не возражал против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно информационного письма ОСАО «Ингосстрах» с дата ответчик осуществляет свою деятельность в Самарском регионе через филиал ОСАО «Ингосстрах» в Самарской области, расположенном по адресу: адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6940/14 по иску Яшина Н.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          /подпись/ Семёнцев С.А.