Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2013 ~ М-136/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/13 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Даниловой В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что Данилова В.И. согласно представленной налоговой декларации в 2011году получила доход и в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по НДФЛ на общую сумму *** руб. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Срок исполнения требования – дата. Однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено. Просит взыскать с Даниловой В.И. сумму задолженности по НДФЛ в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Суслова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2013г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Данилова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

… от источников в РФ и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ Данилова В.И. является налогоплательщиком НДФЛ. В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм доходов, при получении которых не был удержан налог.

Согласно представленной Даниловой В.И. в ИФНС РФ по Октябрьскому району г.о. Самара декларации по НДФЛ за 2011 год, за указанный период она получила доход, от продажи недвижимости, подлежащий налогообложению – *** руб., общая сумма налоговых вычетов составила *** руб., налоговая база составила *** руб., ставка налога – 13% в соответствии с ч. 1 ст. 224 НК РФ. Общая исчисленная сумма налога ***.

В адрес Даниловой В.И. 08.08.2012г. было направлено налоговое уведомление № 11391 от 03.08.2012 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме *** руб., которое не было исполнено.

17.12.2012года Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Самары вынесено решение № 23485 в отношении Даниловой В.И. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, в пределах сумм, указанных в требовании № 51182 от 17.12.2012г., № 113391 от 03.08.2012г. В соответствии с данным решением с Даниловой В.И. подлежит взысканию задолженность по уплате налога (сбора), пени и/или/ присужденного штрафа в размере *** руб.

По состоянию на дата, ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, в сумме *** рублей, которая согласно выписки из лицевого счета по настоящее время не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия у нее задолженности по уплате налога на доходы физических лиц или иного размера задолженности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ***

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Даниловой В.И. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере ***

Взыскать с Даниловой В.И. в доход государства государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2013г.

Судья                     подпись             Л.А. Лещенко