Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7183/2015 ~ М-5719/2015 от 01.06.2015

Дело 2-7183/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Рассоловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к ООО ответчик 1, Пшихачеву А.Х. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» обратился в суд с иском к ООО ответчик 1, Пшихачеву А.Х. о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО "истец" (Кредитор) и ООО «ответчик 1» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора 1 обеспечивалось поручительством Пшихачева А.Х. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил, перечислил заемщику денежные средства, однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не своевременно вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляет сумму 355027,86 рублей, в том числе: просроченные проценты 16798 рублей 77 коп.; просроченный основной долг 333328 рублей 00 коп.; неустойка за просроченные проценты 745 рублей 80 коп.; неустойка за просроченный основной долг 4155 рублей 29 коп.

Также между ОАО "истец" (Кредитор) и ООО «ответчик 1» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора 2 обеспечивалось поручительством Пшихачева А.Х. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору 2 составляют сумму 386570,41 рублей, в том числе:

просроченные проценты 18288 рублей 45 коп.;

просроченный основной долг 361106 рублей 00 коп.;

неустойка за просроченные проценты 883 рублей 67 коп.;

неустойка за просроченный основной долг 6292 рублей 29 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «ответчик 1» и Пшихачева А.Х. в пользу ОАО "истец" в лице филиала - ..... банка ОАО "истец задолженность в размере 741598 рублей 27 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Пшихачев А.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес регистрации и по адресу фактического проживания неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель ответчика ООО ответчик 1 в судебное заседание не явился, по юридическому адресу ( выписка из ЕГРЮЛ) направлялись судебные извещения в адрес ответчика, которые не были вручены, также направлялись судебные извещения по месту фактического нахождения, иной адрес нахождения ответчика суду не известен.

Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчикам по известному суду адресу и, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняется от явки в судебное заседания, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "истец" (Кредитор) и ООО «ответчик 1» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение п.1 Договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Исполнение обязательств Заемщика ООО «ответчик 1» в соответствии с пунктом 6 Договора 1 обеспечивалось поручительством Пшихачева А.Х. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ .

Условиями кредитного договора п.5 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, а именно, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Приложения №1 к Договору 1 предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора 1, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства 1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства 1, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Между тем, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355027,86 рублей, в том числе:

просроченные проценты 16798 рублей 77 коп.;

просроченный основной долг 333328 рублей 00 коп.;

неустойка за просроченные проценты 745 рублей 80 коп.;

неустойка за просроченный основной долг 4155 рублей 29 коп.

Поскольку ответчиком ООО «ответчик 1» обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, истец направил ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Также между ОАО "истец" (Кредитор) и ООО «ответчик 1» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 6 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение п.1 Договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечивалось поручительством Пшихачева А.Х. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями кредитного договора п.5 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, а именно, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Приложения №1 к Договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора , а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства 2 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства 2, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ООО «ответчик 1» не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумму 386570,41 рублей, в том числе:

просроченные проценты 18288 рублей 45 коп.;

просроченный основной долг 361106 рублей 00 коп.;

неустойка за просроченные проценты 883 рублей 67 коп.;

неустойка за просроченный основной долг 6292 рублей 29 коп..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не находит возможным применить положение ст.333ГК РФ, полагая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушениям, ответчики с ходатайством об уменьшении неустойки не обращались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком ООО «ответчик 1», нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратному ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредитным договорам, подлежащими удовлетворению в размере 741598,27 руб. (355027,86 рублей - сумма задолженности по Договору 1;

386570,41 рублей - сумма задолженности по Договору 2)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13815,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к ООО ответчик 1, Пшихачеву А.Х. о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ответчик 1, Пшихачева А.Х. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 741598 руб.27 коп.

Взыскать с ООО ответчик 1, Пшихачева А.Х. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» расходы по оплате госпошлины в сумме по 6907 руб.99 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева

2-7183/2015 ~ М-5719/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка
Ответчики
ООО МБ-ТРИ. К
Пшихачев Арсен Хабасович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Лосева Наталья Вячеславовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
01.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2015Передача материалов судье
02.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Подготовка дела (собеседование)
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
13.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.11.2018Дело оформлено
14.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее