Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1409/2017 ~ М-1272/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1409/2017г.                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                       Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Юрия Александровича и Слободян Юлии Александровны к администрации пос. Вольгинский Петушинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Ю.А. и Слободян Ю.А. обратились в суд с иском, уточнив который просят: установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти * умершего дата; признать за ними право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указано, что дата умер отец истцов, *, которому на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес. Наследниками его имущества являются его дети - Морозов Юрий Александрович и Слободян Юлия Александровна. Брак между их родителями был расторгнут дата. В установленный законом срок к нотариусу с заявление о принятии наследства они не обратились. Завещания *. не составлял. Все расходы по погребению отца истцы взяли на себя. В настоящее время истцы имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Указывают, что они фактически приняли наследство после смерти отца. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Истцы - Морозов Ю.А. и Слободян Ю.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Их интересы в суде представляла * действующая по доверенностям, которая поддержала уточненные требования своих доверителей по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация поселка Вольгинский в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Морозова Ю.А. и Слободян Ю.А. признают в полном объеме.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что *., умерший дата, являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается представленной выпиской их технического паспорта от дата.

Кроме того, из сообщений нотариусов * нотариального округа и * областной нотариальной платы по запросам суда следует, что наследственные дела после смерти *, умершего дата, не заводились.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Морозова Ю.А. и Слободян Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Юрия Александровича и Слободян Юлии Александровны к администрации пос. Вольгинский Петушинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Морозовым Юрием Александровичем и Слободян Юлией Александровной наследства, открывшегося после смерти *, умершего дата.

Признать за Морозовым Юрием Александровичем право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Признать за Слободян Юлией Александровной право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда:                   С.В. Скрябнева