Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-294/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Овсянниковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Овсянниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Овсянниковой Г.А. был заключен кредитный договор № в акцепто-офертной форме, согласно которого ответчику был предоставлен кредит. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора. Таким образом, Банк и должник заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с Овсянниковой Г.А. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 96976,30 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 151884,89 рублей, а так же возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Овсянникова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает поскольку истцом был пропущен срок исковой давности при обращении в суд. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Овсянниковой Г.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Овсянниковой Г.А. был предоставлен кредит в сумме 47000 рублей под 23,9 % годовых сроком на 12 месяцев, а так же предоставлена карта №. Из представленного графика платежей следует, что последней датой платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Овсянниковой Г.А. по кредитному договору № составляет 300000 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 96976,30 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 151884,89 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду расчета усматривается предоставление ответчику кредита (займа) по кредитному договору № на сумму 151884,89 рублей, однако доказательств предоставления ответчику указанного займа истцом суду не представлено. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы кредита, процентной ставки, срока кредитного договора, а так же договор о предоставлении ответчику в пользование банковской карты № истцом суду не предоставлены. Представленный расчет не содержит период образования задолженности Овсянниковой Г.А. по кредитному договор №, порядок его образования.

Так же суду не представлен расчет образования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Из заявленных суду исковых требований не усматривается по какому кредитному договору истцом заявлена ко взысканию сумма долга.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ из представленного графика платежей следует, что последней датой платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Овсянниковой Г.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности

Исковое заявление в суд истец направил ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте. Ранее до этого истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого было отказано мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части.

Ввиду отсутствия в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установить соблюдение истцом срока исковой давности по взысканию по данному кредитному договору не предоставляется возможным.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Овсянниковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300000 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Экспресс-Кредит» к Овсянниковой Галине Алексеевне о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.21 г.

Судья                             С.Л.Федосеева