Решение по делу № 2-4305/2012 ~ М-3955/2012 от 02.10.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Козловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Мелехиной указав, что 31.01.2009 года между банком и Мелехиной был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла 0,13% в день, Мелехиной кредит был перечислен в размере 37617,60 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 15 августа 2012 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 73940,12 руб.: в том числе 37617,60 руб. основной долг, проценты по кредиту 30322,52 руб., неустойка в размере 6000 руб.. в связи с указанным просит взыскать с ответчика названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 2418,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Сизых В.Г. действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, на требованиях настаивает.

Ответчик Козлова исковые требования признала частично, суду пояснила, до замужества носила фамилию Мелехина, вступив в брак изменила фамилию на Козлову, с требованиями соглашалась частично, пояснив, что она взяла кредит по 0,13% годовых, действительно у неё была просрочка платежей, она не гасила кредит т.к. вышла в декретный отпуск, погашала задолженность частями но суммы шли в погашение процентов а не основанного долга, она оплатила частями свыше 30000 руб.. Просит снизить размер начисленных процентов и неустойку, т.к. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один ребенок инвалид, испытывает материальные затруднения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.

Судом установлено, что 31.01.2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Козловой (Мелехиной) был заключен кредитный договор № 1400/0003752 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 37617,60 руб. под 0,13% в день за пользование кредитом в день и сроком на 60 месяцев. Представленный суду договор подписан сторонами, и из пояснений сторон установлено, что он не был признан недействительным. В договоре имеется подпись Козловой (Мелехиной), что она с порядком погашения кредита ознакомлена. По условиям кредитного договора Мелехина обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 31.01.2009 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 7058781 от 31.01.2009 года.

Суд считает не основанными на законе и кредитном договоре, позицию ответчика и снижении процентной ставки установленной договором. Так по условиям кредитного договора п.3.2.1. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, судом установлено, что договором предусмотрено процент в размере 0,13 % в год. В соответствии с 4.2.6 договора, банк самостоятельно устанавливает очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма денежных средств на ТБС будет не достаточная для погашения кредитной задолженности. В связи с указанным, нарушений кредитного договора, и закона, что банк по полученным суммам платежей (которые были не достаточны для погашения задолженности), произвел списание задолженности по процентам суд не усматривает. Стороны при заключении договора установили сроки и порядок уплаты как суммы долга так и процентов по договору.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 36617,60 руб.; процентам по кредиту – 30322,52 руб. и неустойки в размере 6 000 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Козлова ( Мелехина) нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере основному долгу 37617,60 руб.; процентам по кредиту – 30322,52 руб. с ответчика.

Также истец по условиям договора просит взыскать неустойку в размере 6000 руб.. Суд полагает, что в указанной части требования истца подлежат удовлетворению поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных средств (п. 3.2.6 кредитного договора). Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание, что размер неустойки, исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата, явно несоразмерен наступившим последствиям, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты задолженности до 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2268,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Т.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 71208 рублей 32 коп. (семьдесят одну тысячу двести восемь руб. 32 коп.) в том числе 37617,60 руб. – сумма основного долга по кредиту, 30322,52 руб. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – неустойка, и 2268,20 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова