Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 24.03.2021

Уголовное дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года               город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Мурманской области Савохина К.А.

подсудимого Шукова А.Г. и его защитника Чикусовой Е.С., действующей на основании ордера №27052 от 04 марта 2021 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шукова Андрея Георгиевича, ...

...

...

...

...

...

УСТАНОВИЛ:

Шуков А.Г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2021 года в период с 15 часов 22 минуты до 15 часов 25 минут Шуков А.Г, будучи постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2020, вступившим в законную силу 23.12.2020, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в помещении магазина

«Дикси 51032», расположенного по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее АО «Дикси Юг» 1 упаковку колбасы «Сервелат Карельский» стоимостью 141 рубль 84 копейки и 3 упаковки колбасы «Кремлевская Окраина» стоимостью 152 рубля 13 копеек за 1 упаковку, а всего похитил имущества на общую сумму 598 рублей 23 копейки. Однако Шуков А.Г. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был в вышеуказанный период задержан работниками АО «Дикси Юг» при выходе из помещения магазина.

Подсудимый Шуков А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства дознания, из которых следует, что 12.12.2021 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФоАП. 11.02.2021 примерно в 15 часов 00 минут он, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенный в д.1 по ул. Кондрикова, в г.Кировске, решил совершить хищение продуктов питания. Вырученные с продажи похищенных продуктов денежные средства планировал потратить на собственные нужды. Взяв корзинку, он прошел за кассовую зону в помещение торгового зала магазина. Находясь в одном из отделов, взял с полок прилавка-холодильника палку колбасы «Сервелат Карельский» и три палки колбасы «Кремлевская», которые сначала положил их в корзину, а затем переложил под брючной ремень под куртку. Кода проходил кассовую зону, его окликнула кассир. Он остановился, признался в краже продуктов, вынул похищенную колбасу из-под куртки. Затем он проследовал в подсобное помещение, где дождался приездов сотрудников полиции, которым дал объяснения по поводу совершенного покушения на хищение колбасы (л.д.65-68, 75-76).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего СОВ, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснил, что он работает менеджером в отделе по предотвращению потерь в АО «Дикси Юг». Ему известно, что ... сотрудники магазина ЮВЕ и ШОА задержали Шукова А.Г., пытавшегося похитить из магазина упаковку сервелата «Карельский» производства ООО «Окраина» и три упаковки колбасы «Кремлевская», производства той же фирмы. Согласно накладным, закупочная стоимость одной упаковки сервелата «Карельский» производства ООО «Окраина» без учета НДС составляет 141 рубль 84 копейки, а закупочная стоимость без учета НДС одной упаковки колбасы «Кремлевская» производства ООО «Окраина» составляет 152 рубля 13 копеек. Преступными действиями Шукова А.Г. АО «Дикси Юг» мог быть причинен ущерб на сумму 598 рублей 23 копейки (л.д.32-34).

Свидетель ШОА, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине №..., торговой сети «Дикси», расположенном в .... 11.02.2020 примерно в 15 часов 10 минут, когда она находилась за одной из касс, она увидела, как ранее ей незнакомый Шуков А.Г. с пустой корзиной пошел по направлениям к кассам, и предположила, что тот пытается совершить хищение продуктов, которые прячет под своей курткой. Она вышла из-за кассы и прошла к выходу из магазина и, когда Шуков А.Г. прошел кассовую зону, двигался по направлению к выходу из магазина, окликнула его. Шуков А.Г. остановился, когда она подошла к нему, поинтересовалась, почему тот не оплатил товар. Шуков А.Г. расстегнул куртку и вытащил из под ремня брюк упаковку сервелата «Карельский» и три упаковки колбасы «Кремлевская», которые пытался похитить. Затем Шуков А.Г. вместе подошедшим к ним ЮВЕ ушли в подсобное помещение. Через некоторое время по вызову управляющего в магазин прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели помещение магазина (л.д.35-37).

Свидетель ЮВЕ в судебном заседании пояснил, что он работает управляющим в магазине торговой сети «Дикси», принадлежащей АО «Дикси Юг». Магазин находится в .... 11.02.2021 примерно в 15 часов 26 минут, когда он находился в торговом зале, услышал, как ШОА, работающая в магазине продавцом-кассиром, окликнула ранее ему незнакомого Шукова А.Г., который выходил в это время за кассовую зону и двигался к выходу из магазина. Он видел, как Шуков А.Г. остановился и стал вынимать из-под куртки упаковку сервелата «Карельский» и три упаковки колбасы «Кремлевская». Он подошел к Шукову А.Г. и провел того в подсобное помещение магазина, после чего вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия, он предоставил сотрудникам полиции записи видеокамер, на которых было отчетливо видно как Шуков А.Г. пытался совершить хищение продуктов. Согласно предоставленным им в полицию накладным закупочная стоимость одной упаковки сервелата «Карельский» без учета НДС составляет 141 рубль 84 копейки, закупочная стоимость без учета НДС одной упаковки колбасы «Кремлевская» составляла 152 рубля 13 копеек.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от 11.02.2021, из которого следует, что 11.02.2021 в 15 часов 32 минуты ЮВЕ сообщил по телефону в ОП по обслуживанию г. Кировска, что он задержал Шукова А.Г., пытавшегося похитить из магазина АО «Дикси Юг» товар на сумму 700 рублей (л.д.5).

Заявлением СОВ от 11.02.2021, из которого следует, что 11.02.2021 Шуков А.Г., находясь в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенном в д.1 по ул. Кондрикова в г. Кировске Мурманской области, похитил 1 упаковку сервелата Карельского и 3 упаковки колбасы Кремлевской. Стоимость похищенных продуктов составила 598 рублей 23 копейки (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина АО «Дикси Юг», расположенном в д. 1 по ул. Кондрикова в г. Кировск Мурманской области, в котором осмотрены 1 упаковка сервелата Карельского и 3 упаковки колбасы Кремлевской. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск с видеофайлами, на которых имеется информация о совершении 11.02.2021 Шуковым А.Г. покушения на хищение имущества АО «Апатит» (л.д. 12-14).

Накладной К0000008406, из которой следует, что закупочная стоимость без учета НДС одной упаковки колбасы «Кремлевская» составляла 152 рубля 13 копеек (л.д. 8-9).

Накладной К00000015015, из которой следует, что закупочная стоимость одной упаковки сервелата «Карельский» без учета НДС составляет 141 рубль 84 копейки (л.д. 10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 12.12.2020, из которого следует, что Шуков А.Г. подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу 23.12.2020 (л.д.81).

Протоколом выемки, из которого следует, что у ЮВЕ изъята 1 упаковка колбасы «Сервелат Карельский» и 3 упаковки колбасы «Кремлевская», которые Шуков А.Г. пытался похитить 11.02.2021 (л.д. 45- 46).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые у ЮВЕ одна упаковка колбасы «Сервелат Карельский» и три упаковки колбасы «Кремлевская» (л.д.47-48, 49).

Вещественным доказательством: одна упаковка колбасы «Сервелат Карельский» и три упаковки колбасы «Кремлевская» (л.д.50-52).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен оптический диск формата CD-R, содержащий три видеофайла, с информацией об обстоятельствах совершения 11.02.2021 Шуковым А.Г. покушения на хищение продуктов из магазина «Дикси «Юг» (л.д.53-56, 57- 59).

Вещественным доказательством: оптический диск формата CD-R, содержащий три видеофайла, с информацией об обстоятельствах совершения 11.02.2021 Шуковым А.Г. покушения на хищение продуктов из магазина «Дикси «Юг» (л.д.60-61).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Шукова А.Г. суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из положения ст.4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление является не оконченным, поскольку преступные действия Шукова А.Г. были пресечены сотрудниками АО «Дикси Юг».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Шуков А.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-7 характеризуется удовлетворительно.

Шуков А.Г. явился с повинной, о чём свидетельствует его объяснение, об обстоятельствах совершённого преступления данное до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивение малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает степень осуществления преступного намерения, за указанное преступление, в связи с чем, руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения Шукову А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шукову А.Г. назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку является лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Шукову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шукову А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокатам Лозевой Л.В. и Чикусовой Е.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3300 рублей каждому. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Чикусова Е.С. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Шуков А.Г. от назначения защитника в ходе предварительного следствия и суде не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 9900 рублей 00 копеек (3300+3300+3300) связанные с оказанием ему адвокатами юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Шукова А.Г..

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шукова Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шукову Андрею Георгиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Шукова Андрея Георгиевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шукову Андрею Георгиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шукову Андрею Георгиевичу в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одна упаковка колбасы «Сервелат Карельский» и три упаковки колбасы «Кремлевская Окраина», выданные на ответственное хранение представителю АО «Дикси» - оставить в распоряжении собственника АО «Дикси».

Оптический диск формата CD-R, содержащий 3 видеофайла, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шукова Андрея Георгиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко