Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-99/2013    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 8 апреля 2013 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 677712, защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 701204, подсудимых Петрова Л.И.,Филиппова Д.А., потерпевшей К....... Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Л. И., < . . . >, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Филиппова Д. А., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Л. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Филиппов Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в один из дней с 20 по 30 декабря 2012 г., более точные время и дата не установлены, Петров Л.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, выбил ногой часть деревянной стены с тыльной стороны, незаконно через образовавшееся отверстие проник в указанный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение двух бидонов стоимостью 80 руб. каждый, общей стоимостью 160 руб., двух кастрюль объемом 1 литр, стоимостью 57 руб. 04 коп. каждая, общей стоимостью 114 руб. 08 коп., трех кастрюль объемом по 2 литра стоимостью 118 руб. 74 коп. каждая общей стоимостью 237 руб. 48 коп., одной кастрюли объемом 10 литров стоимостью 183 руб. 20 коп., одной кастрюли объемом 20 литров стоимостью 356 руб., двух пил ручных стоимостью 60 руб. каждая, общей стоимостью 120 руб., трубы «25» в количестве двух штук общей длиной 3 м, стоимостью 30 руб. за 1 метр, общей стоимостью 90 руб., двух молотков стоимостью 6 руб. 75 коп. каждый, общей стоимостью 13 руб. 50 коп., наковальни стоимостью 800 руб., плоскогубцев стоимостью 21 руб., металлических уголков «50» в количестве 9 штук, общей длиной 14,7 метров, стоимостью 59 руб. 20 коп. за 1 метр, общей стоимостью 870 руб. 24 коп., 12 болтов длиной 9 см, стоимостью 88 коп. каждый, общей стоимостью 10 руб. 56 коп., 24 гайки стоимостью 52 коп. каждая, общей стоимостью 12 руб. 48 коп., стеклянного баллона объемом 10 литров стоимостью 180 руб., стеклянной бутыли объемом 10 литров, стоимостью 180 руб., 1,5 кг шурупов в матерчатой перчатке (перчатка материальной ценности не представляет), стоимостью 32 руб. 40 коп. за 1 кг, общей стоимостью 48 руб. 60 коп. и 1,5 кг гвоздей в матерчатой перчатке (перчатка материальной ценности не представляет) стоимостью 29 руб. 40 коп. за 1 кг, общей стоимостью 44 руб. 10 коп., принадлежащих К....... Т.Д., после чего с похищенным скрылся с места совершенной кражи, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил К....... Т.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 441 руб. 24 коп.

Он же, Петров Л.И., 13.01.2013 г. около 13 часов 00 минут, находясь возле дачного участка № 363 с/т «Дружба» в г. Новокубанске Краснодарского края, вступил в предварительный сговор с Филипповым Д.А., направленный на совершение тайного хищения металлической дверной коробки из помещения садового дома, расположенного на территории данного дачного участка. После чего в указанное время, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Петров Л.И. совместно с Филипповым Д.А. прошли на территорию дачного участка № 363 с/т «Дружба» в г. Новокубанске Краснодарского края, где совместно незаконно проникли в садовый дом, являющийся иным хранилищем, откуда совершили тайное хищение дверной коробки входной двери высотой 2,1 метра, шириной 0,9 метра, выполненной из металлического уголка стоимостью 148 руб. за 1 метр, общей стоимостью 888 руб., и двух отрезков металлических уголков длиной по 0,6 метра каждый стоимостью 148 руб. за 1 метр, общей стоимостью 177 руб. 60 коп., принадлежащих З..... С.А., после чего скрылись с похищенным с места совершенной ими кражи, причинив З..... С.А. материальный ущерб на общую сумму 1 065 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, действия Петрова Л.И., Филиппова Д.А. правильно квалифицированы по факту хищения имущества, принадлежащего З..... С.А., - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Петрова Л.И. по факту хищения имущества, принадлежащего К....... Т.Д. – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Филипповым Д.А. преступления средней тяжести, подсудимым Петровым Л.И. двух преступлений средней тяжести, личность подсудимого Петрова Л.И., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекается к уголовной ответственности впервые, личность подсудимого Филиппова Д.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении Петрова Л.И. также – явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей К....... Т.Д., которая на назначении подсудимому Петрову Л.И. строгого наказания не настаивала, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без их изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Петрову Л.И., Филиппову Д.А. наказание в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения Петрову Л.И., Филиппову Д.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных Петровым Л.И., Филипповым Д.А. преступлений не усматривает, т.к. при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Л. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде в исправительных работ:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К....... Т.Д.) - сроком на десять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего З..... С.А.) - сроком на десять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Петрову Л. И. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Признать Филиппова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Петрова Л.И., Филиппова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – металлическую дверную коробку и два отрезка металлических уголков - считать возвращенными по принадлежности З..... С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева

    Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2013 года.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева