Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-69/2014 от 06.03.2014

Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-237(69)/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2014 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Пономаревой Е.М. – Медынского К.О. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 января 2014 года, которым постановлено:

«Признать <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)»,

установил:

Пономарева Е.М. признана виновной в том, что она <...> в <...> ч. <...> мин. в районе дома № <...> по ул. <...>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и допустила наезд на <...> В результате дорожно-транспортного происшествия <...> были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе защитник Пономаревой Е.М. – Медынский К.О. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на недоказанность вины Пономаревой Е.М. в совершении административного правонарушения. Указывает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, доказательства получены с нарушениями требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Пономареву Е.М., ее защитника Медынского К.О., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Пономаревой Е.М. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; фотографиями; сообщениями о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта № <...> от <...>; объяснениями свидетеля; показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пономаревой Е.М., которой под роспись были разъяснены права, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о недоказанности вины Пономаревой Е.М. в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание Пономаревой Е.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 января 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Пономаревой Е.М. – Медынского К.О. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов