Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-228/2020;) от 29.10.2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов                                                                                          <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителей: зам. прокурора г. Реутова Точилкина Д.В., ст. пом. прокурора г. Реутов Кремс Д.К., пом. прокурора г. Реутов Егоровой Е.А., обвиняемых Жегулева А.С. и Колесникова А.В., их защитников адвоката Романова Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Пяткина А.А., представившего ордер № и удостоверение №, при секретарях Черниговской Е.И., Вишняковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жегулева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Колесникова Александра Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Жегулев А.С. виновен в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лиц, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, с вымогательством взятки

Колесников А.В. виновен в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки, в значительном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» (далее – МУ МВД России «Балашихинское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Жегулев А.С. был назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» (далее – ОП «Салтыковский») МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес>. По своей должности Жегулев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ обладал широким кругом полномочий, выполняя организационно-распорядительные функции в территориальном подразделении государственного органа исполнительной власти – МВД России, и являлся, таким образом, должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, уполномоченными в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), п. 5 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принятие мер по их устранению, проводить дознание по материалам проверок заявлений и жалоб граждан, организаций и учреждений, проводить проверки сообщений о преступлениях и принимать по ним решения в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ. Также, согласно УПК РФ, Закона «О полиции», и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Жегулев А.С. по указанной должности обладал полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу по поручению следователя, и полномочиями по проведению следственных и розыскных действий по поручению следователя согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ.

    В период осуществления Жегулевым А.С. своей служебной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не позднее <данные изъяты>, он получил для исполнения постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО4 И.А., расположенном по адресу: <адрес>, а также поручение следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в указанном жилище по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту задержания ФИО4 И.А. с наркотическим средством.

    После этого в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Жегулев А.С., действуя в качестве и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст. 182 УПК РФ и на основании указанного поручения следователя провел обыск в жилище привлекаемой к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств ФИО4 И.А. по указанному адресу, составив соответствующий протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил сведения об отсутствии в жилище каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ.

    При этом в неустановленное точно время ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Жегулев А.С. принял решение о получении взятки в виде денег от ФИО2, решив использовать для реализации своего преступного умысла посредника.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по адресу: <адрес>, Жегулев А.С. потребовал от ФИО2, представляющей интересы ФИО4 И.А., находящейся на тот момент в изоляторе временного содержания, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ФИО4 И.А., а именно: внесение им (Жегулевым А.С.) в указанный протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ сведений о не обнаружении наркотических средств.

При этом в случае отказа от выполнения его незаконных требований по передаче взятки в виде денег в размере <данные изъяты>, он (Жегулев А.С.) выразил ФИО2 угрозу для ее последующего доведения в адрес ФИО4 И.А., что он внесёт в указанный протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ сведения о якобы имевшем место изъятии в жилище ФИО4 И.А. наркотических средств, который предоставит в дальнейшем в следственные органы для увеличения объёма обвинения ФИО4 И.А. и привлечения ее к уголовной ответственности за незаконных оборот наркотических средств по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ.

После этого он (Жегулев А.С.), действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО2 взятки в виде денег примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщения в мессенджере «Вотсап» с использованием телефонной связи с используемого им абонентского номера № предложил ФИО2 подъехать к месту его работы в ОП «Салтыковский» по адресу: <адрес>, для обсуждения вопросов, связанных с дачей ею и получением им денег в качестве взятки, на что ФИО2 согласилась.

В дальнейшем, в неустановленное точно время, но не позднее в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Жегулев А.С.), действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в через посредника, приискал в качестве такового своего знакомого Колесникова А.В., позвонив ему посредством телефонной связи и попросив подъехать к ОП «Салтыковский».

После этого, в неустановленное точно время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Жегулев А.С.), находясь возле ОП «Салтыковский» по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Колесниковым А.В. привлёк последнего к совершению спланированного им (Жегулевым А.С.) преступления в качестве посредника, договорившись с последним об оказании им (Колесниковым) содействия Жегулеву А.С. в достижении и последующей реализации с ФИО2 соглашения о даче и получении от последней взятки, путем встречи и общения с ней, получения от ФИО2 предмета взятки – денежных средств, и последующую их передачу ему (Жегулеву А.С.) за денежное вознаграждение Колесникова А.В. в размере 10% от полученной денежной суммы.

Колесников А.В., осознавая незаконность поручаемых ему Жегулевым А.С. действий, из корыстных побуждений согласился выступить посредником во взяточничестве, заверив Жегулева А.С. об оказании ему содействия в достижении и последующей реализации соглашения о получении взятки от ФИО2

После этого в неустановленное точно время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Жегулев А.С.), находясь возле ОП «Салтыковский» по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО2 познакомил ее с находящимся там же Колесниковым А.В., договорившись с ФИО2, что она будет в дальнейшем осуществлять переговоры по поводу передачи ему (Жегулеву А.С.) взятки и осуществлять саму передачу взятки в виде денег для него (Жегулева А.С.) через действующего в его интересах Колесникова А.В.

В дальнейшем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно до <данные изъяты> Колесников А.В., действующий по поручению Жегулева А.С. в качестве посредника по получению от представляющей интересы ФИО4 И.А. ФИО2 взятки, посредством телефонных разговоров и сообщений через мессенджер «Вотсап» по используемому им (Колесниковым) абонентскому номеру № довел до сведения последней информацию о необходимости передачи ему денег до <данные изъяты> этого же дня путем их перечисления на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №.

После этого в неустановленное точно время, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в телефонном сообщении через мессенджер «Вотсап» уведомила Жегулева А.С., что не может договориться с Колесниковым А.В. по поводу передачи взятки, предложив Жегулеву А.С. встретиться с ней лично для обсуждения вопросов передачи ею взятки для него. В ответных телефонных сообщениях через мессенджер «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> Жегулев А.С. продолжал настаивать на передаче ФИО2 взятки в виде денег для него (Жегулева А.С.) через посредника Колесникова А.В., сообщив, что ждёт от нее получения денег, и до этого момента не вносит изменения в протокол обыска в жилище ФИО4 И.А.

После этого Жегулев А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от представляющей интересы ФИО4 И.А. ФИО2 через посредника Колесникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в кафе «Иль Патио», находящемся в торговом центре «Вертикаль», расположенном по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>А, в ходе личной встречи с Колесниковым А.В. и ФИО2 повторно предложил последней передать ему (Жегулеву) взятку в виде денег путём их перечисления на банковскую карту, счёт которой указал ей ранее действующий по его (Жегулева) поручению в качестве посредника Колесников А.В. При этом в ходе указанной встречи Жегулев А.С. в присутствии Колесникова А.В. довел до сведения ФИО2, что после передачи ею денег он (Жегулев) совершит действия, входящие в его служебные полномочия: оставит в протоколе обыска в жилище ФИО4 И.А. сведения без изменений о не обнаружении наркотических средств и передаст этот протокол в следственные органы.

Также в ходе указанной встречи Жегулев А.С. повторно высказал ФИО19 для доведения до сведения ФИО4 И.А. угрозу совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам последней, сообщив, что в случае её отказа от передачи денег в качестве взятки за указанные действия с его (Жегулева А.С.) стороны, он фальсифицирует протокол обыска в жилище ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные сведения об изъятии у неё наркотического средства, что может повлечь для ФИО4 И.А. более строгую уголовную ответственность. Своей высказанной в адрес ФИО4 И.А. угрозой ФИО2 он (Жегулев А.С.), действующий исключительно с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получения взятки в виде денег, фактически заведомо создал условия, при которых представляющая интересы ФИО4 И.А. ФИО2 будет вынуждена передать ему деньги в качестве взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, гарантированных Конституцией РФ, в том числе, на государственную защиту прав и свобод, защиту от необоснованного уголовного преследования, на презумпцию невиновности, предусмотренные ст.ст. 17, 45, 49 Конституции РФ. При этом и у ФИО2, и у ФИО4 И.А., при доведении этой угрозы до ее сведения, имелись обоснованные основания опасаться осуществления Жегулевым А.С. своих угроз, поскольку они обе осознавали его должностное положение сотрудника полиции, осуществлявшего оперативно-розыскные и следственные действия в отношении ФИО4 И.А., полномочность его на принятие решений и совершение действий, ограничивающих законные права и интересы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности в качестве подозреваемых и обвиняемых, к которым на тот момент относилась и ФИО4 И.А.

В свою очередь ФИО2 в ходе указанной встречи договорилась с Жегулевым А.С. о размере требуемой им взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, на что Жегулев А.С. согласился, подтвердив ФИО2 свое намерение и в дальнейшем действовать через привлечённого им в качестве посредника Колесникова А.В. и указав на необходимость перечисления предмета взятки – денег в размере <данные изъяты> – на банковскую карту последнего.

В дальнейшем ФИО2, представляющая интересы ФИО4 И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передала Колесникову А.В., действующему в качестве посредника в интересах Жегулева А.С. по оказанию ему содействия в достижения соглашения о даче и получении взятки от ФИО4 И.А., предназначаемую для Жегулева А.С., взятку в размере ранее оговорённой с последним денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей, путем безналичного денежного перевода с использованием банковского терминала (банкомата) АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, со своей (ФИО2) банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, привязанной к расчетному счету №, на принадлежащую Колесникову А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к расчетному счету №. После этого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут перечисленные в <адрес> ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на указанный расчетный счет Колесникова А.В., открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 уведомила телефонными сообщениями через мессенджер «Вотсап» взяткополучателя Жегулева А.С. и действующего в качестве посредника Колесникова А.В.

Последний, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно, на оказание содействия Жегулеву А.С. в получении взятки в виде денег от ФИО2, с целью обналичивания поступивших от последней денежных средств на его (Колесникова А.В.) расчетный счет и их последующей передачи в наличной форме Жегулеву А.С., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с использованием банковского терминала (банкомата) АТМ № ПАО «Сбербанк России», установленного в ТРЦ «Орбита» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, снял наличными деньги в сумме <данные изъяты>, а оставшуюся часть перечисленных от ФИО2 денег в сумме <данные изъяты> рублей двумя переводами – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в размере <данные изъяты> – перевел со своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № на банковскую карту своего брата Колесникова С.В., привязанную к расчетному счету                                      №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России», для последующего обналичивания этих денег, получения их от Колесникова С.В. и передачи Жегулеву А.С.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не ранее <данные изъяты>, он (Колесников А.В.) встретился с Колесниковым С.В., после чего они совместно прибыли к банковскому терминалу (банкомату) АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, с использованием которого Колесников С.В., неосведомленный о преступных намерениях Жегулева А.С. и Колесникова А.В. по получению взятки от ФИО2, снял со своей банковской карты наличными деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, которые сразу передал Колесникову А.В.

В свою очередь последний, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно, по оказанию содействия Жегулеву А.С. в получении взятки в виде денег от представляющей интересы ФИО4 И.А. ФИО2, после получения от Колесникова С.В. денег в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, в период с <данные изъяты> в ходе личной встречи с Жегулевым А.С. возле продуктового магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, передал последнему полученную от ФИО2 взятку в виде денег в размере <данные изъяты>) рублей, которые Жегулев А.С. принял.

В свою очередь Жегулев А.С., получив в неустановленное точно время, в период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возле продуктового магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, от действующего по согласованию с ним в качестве посредника Колесникова А.В. полученные последним от ФИО2 в качестве взятки деньги в размере <данные изъяты>) рублей, принял их, и сразу же в этом же месте часть из полученных денег в размере <данные изъяты>) рублей передал Колесникову А.В. в качестве благодарности за оказанные последним ему (Жегулеву А.С.) услуги в качестве посредника в достижении и последующей реализации соглашения с ФИО2 о даче и получении взятки, а остальной частью впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Жегулев А.С., вину в предъявленном ему обвинении по п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ признал частично и при этом показал, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия в части получения денежных средств от ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах описанных в обвинительном заключении, однако считает, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество, а не получение взятки.

    При этом подсудимый Жегулёв А.С. также показал, что им совместно с Подосинниковым во исполнение отдельного поручения следователя проводился обыск в жилище и ФИО4 И.А. Документы на проведение обыска, а именно постановление об обыске ему передавала следователь Молчанова, которой он в последствие должен был передать протокол обыска и рапорт.

К тому времени было известно, что на момент проведения обыска в отношении ФИО4 И.А. уже было возбуждено уголовное дело, а сама она была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. При проведении обыска присутствовали брат ФИО4, её мать и двое понятых. Обыск был начат в <данные изъяты> часов и окончен в <данные изъяты>. Протокол обыска составлял он (Жегулёв) по окончании данного следственного действия, протокол обыска был полностью составлен и подписан участвующими лицами. Копию протокола обыска фотографировал брат ФИО4, а за бумажным вариантом протокола он (Жегулёв) предложил брату ФИО4 приехать к следователю. При этом он (Жегулёв) не мог внести изменения в протокол, так как не мог повлиять на волеизъявление людей, которые его подписали.

    При проведении обыска у ФИО4 И.А. её знакомая ФИО2 не присутствовала, она приехала, когда уже протокол был составлен и подписан. Поскольку ФИО43 не было на обыске, то ей не было известно, что было изъято в ходе его проведения. При этом ФИО43 предлагала ему (Жегулёву) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за якобы найденные во время обыска запрещенные вещества, хотя в ходе обыска не было ничего обнаружено, кроме розжига для кальяна. Он (Жегулёв) хотел завладеть денежными средствами, поэтому не сообщил ФИО43 о том, что было изъято в ходе обыска.

Он (Жегулёв) рассказывал ФИО43, что в отношении ФИО4 И.А. возбуждено уголовное дело, но так как понимал, что он сам ничего изменить ничего не может, то обманул её и его обман выразился в том, что он (Жегулёв) не мог повлиять на процесс ведения уголовного дела, никак не мог повлиять на судьбу ФИО4 И.А., не мог повлиять на избрание в отношении неё меры пресечения.

В последующем, чтобы отвести от себя подозрение при получении денег, он (Жегулёв) за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей привлёк своего знакомого КолесниковаА.В., и с этой целью познакомил Колесникова с ФИО43.

Во время встречи в кафе «Пронто» по адресу <адрес> он (Жегулёв) показывал ФИО43 протокол обыска с целью обмана, убеждая её что в этом протоколе что-то можно исправить и получить за это деньги, т.е. за денежное вознаграждение обещал ФИО43, что в протоколе не будут вписаны обнаруженные угли от кальяна. При этом разговоре присутствовал Колесников, и при нем же ФИО43 называлась сумма в <данные изъяты> тысяч рублей, за то, чтобы он (Жегулёв) не вносил исправления в протокол обыска.

Настаивает на том, что ФИО43 сама предложила ему <данные изъяты> тысяч рублей за то, чтобы он (Жегулёв) не вносил исправления в протоколе обыска об изъятии неизвестного вещества, в связи с чем не признаёт себя виновным в вымогательстве взятки, а также в получении взятки, т.к. считает, что его действия должны квалифицироваться как мошенничество.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Жегулёва А.С., данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в <данные изъяты> из которых следует, что в ходе разговора Вика (ФИО43) спросила, для чего именно она передаёт деньги. Он (Жегулёв) пояснил, что не будет вписывать в протокол обыска таблетки, которые обнаружил в ходе обыска и не будет их передавать следователю для проведения экспертизы, а также пояснил ей, что если таблетки окажутся наркотиками, то Ире (ФИО4) могут заменить статью и возможно могут избрать другую меру пресечения. В этот момент при нём находился тот самый протокол обыска, поскольку он (Жегулёв) не отдал его следователю, так как следователя не было на месте. Указанные выше таблетки также были при нём.

В последствие указанный выше протокол обыска он (Жегулёв) отдал следователю. Каких-либо дополнений в протокол не вносил, об изъятии указанных выше таблеток в протоколе не указывал и то, что в ходе обыска им фактически были изъяты таблетки, никому не говорил, то есть следователю и своему руководству. Таблетки были у него (Жегулёва), и в последствие он их выбросил. Были ли таблетки наркотическим веществом, он не знает.

При совершении указанных выше действий он (Жегулёв) понимал, что совершает противоправные действия, а именно получение взятки. При совершении указанных выше действий он не думал, что об этом станет известно.

Подсудимый Жегулёв не подтвердил свои показания в той части, что таблетки от кальяна в ходе обыска не забирал; не подтверждает свои показания о том, что таблетки были у него, и он их выбросил; о том, что он не знал были ли таблетки наркотическими средствами, в этой части свои показания также не подтверждает, противоречия в своих показаниях объяснить не может.

Подсудимый Колесников А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в октябре или ноябре 2019 года, он познакомился с неизвестным мужчиной по имени по имени «ФИО9», данное знакомство произошло на Автомойке «Шиномонтаж», которая располагается напротив автозаправочной станции «Сатурн 21 век» по адресу: <адрес>, Вл., 19. На данную автомойку, он (Колесников) приехал в качестве клиента, также как и ФИО9, после чего обсудили бытовые темы, обсудили мотоциклы и иные вопросы, и обменялись абонентскими номерами телефонов, который он (Колесников) сохранил себе в записную книжку №. После данной встречи ФИО9 стал звонить ему на абонентский номер и они встречались в различных местах, обедали совместно или пили кофе, в том числе ФИО9 просил его (Колесникова) исполнить для него некоторые мелкие просьбы отвезти сиденье в автомастерскую, купить аккумулятор, поскольку не работал и у него было свободное время.

Несколько раз ФИО9 звонил и просил подъехать по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, где находится ОП «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское». Находясь возле здания отдела полиции, он (Колесников) видел, как ФИО9 выходил и заходил в указанное здание, с того момента он (Колесников) понял, что ФИО9 работает в полиции, кроме того, один раз видел ФИО9 в форме сотрудника полиции. Через некоторое время он узнал от самого ФИО9, что полные анкетные данные его - Жегулев А.С., а его должность оперуполномоченного, поскольку, последний всегда находился в штатском и говорил, что ему нужно отъехать по делам.

Точного времени не помнит либо ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему (Колесникову) позвонил Жегулев А.С. и попросил подъехать к ОП «Салтыковский», это было дневное время суток. К нему вышел Жегулев А.С. и попросил ему помочь. Жегулев А.С. сказал е следующие слова: «Что одна девушка хочет замять дело, данная девушка должна подъехать и передать денежные средства в согласованном месте». Также Жегулев А.С. сказал ему, что девушку зовут «ФИО8», которая должна была приехать к отделу полиции «Салтыковский» и передать денежные средства. Жегулев А.С. попросил его получить указанные денежные средства, на что он (Колесников) согласился, и предложил Жегулеву А.С. перевести денежные средства, которые полагались Жегулеву А.С. ему (Колесникову) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую номер № с открытым расчётным счётом на его (Колесникова) имя. Затем к отделу полиции «Салтыковский» подъехала неизвестная женщина», которую Жегулев А.С. представил, как «ФИО8». Далее ФИО8 и Жегулев А.С. обсудили детали перевода денежных средств, которые полагались Жегулеву А.С., в виде взятки за не привлечение к уголовной ответственности и Жегулев А.С. пояснил, что ФИО8 необходимо перевести денежные средства на его (Колесникова) банковскую карту и ФИО8 уехала. Затем на абонентский номер ФИО8, который представил ему Жегулев А.С., он направил номер его (Колесникова) банковской карты путем смс-сообщения. По договорённости с Жегулевым А.С., после поступления на его (Колесникова) счёт банковской карты денежных средств, он должен был снять их с банковской карты в полном объёме и передать их Жегулеву А.С.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, на его (Колесникова) банковскую карту перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом первую часть в размере <данные изъяты> рублей, он снял в банкомате ПАО «Сбербанк России», который располагается рядом с кафе «Березка» в городе <адрес>, вечером ли о ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть денежных средств он (Колесников) не смог снять из-за превышения лимита выдачи на указанный день. После того как наступил следующий день или ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, из-за лимита на его карте, он перевёл <данные изъяты> рублей своему брату Колесникову С.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», поскольку у него нет ограничений на снятие денежных средств с банковской карты. Его брат Колесников С.В. не знал, что за денежные средства и кому они принадлежали, после снятия денежных средств братом Колесниковым С.В. в размере <данные изъяты>, всю сумму последний передал ему (Колесникову А.В.). Обналичив сумму в размере <данные изъяты> рублей, он позвонил Жегулеву А.С. и сказал, что готов передать денежные средства. На следующий день, утром он встретился с Жегулевым А.С. в <адрес>, возле продуктового магазина по <адрес>, точного адреса не помнит, на парковке возле многоквартирного жилого дома, где находясь в автомобиле белого цвета марки Мерседенс Бенс <данные изъяты> принадлежащего ему (Колесникову), он передал полагающиеся Жегулеву А.С. денежные средства в виде взятки, в размере <данные изъяты>. После передачи денежных средств Жегулеву А.С., в размере <данные изъяты> рублей, последний передал ему (Колесникову) 15 000 рублей, из общей переданной суммы. Данные денежные средства он (Колесников) расценил, как оплату за представленные мотоциклетные ботинки, купленные им и переданные Жегулеву А.С. ранее. <данные изъяты>

Подсудимый Колесников полностью подтвердил оглашённые показания.

Кроме полного и частичного признания подсудимыми своей вины, их виновностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее следователем СУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. В тот же день, она была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, помещена в изолятор временного содержания. ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с исполнением по месту жительства по адресу проживания: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>. В этот же день она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> ей был назначен приговор в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Со слов ее матери ФИО4 Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ утром дома был проведен обыск, и сотрудники полиции изъяли какие-то две таблетки спрессованного вещества растительного происхождения. Также со слов матери ей стало известно, что сотрудник полиции составил протокол, который она с понятыми из ниже находящейся квартиры – Алферьевыми Еленой и ФИО9 – подписала. Во время обыска также приезжала ее (ФИО4 И.А.) знакомая ФИО2, которая спрашивала, чем может помочь, общалась с сотрудниками полиции. Мать узнала от ФИО43, что сотрудники полиции хотят получить деньги, и посоветовала ей обратиться в правоохранительные органы.

В тот же день она (ФИО4 И.А.) связалась с ФИО43, они встретились, и ФИО43 рассказала, что во время обыска сотрудник полиции Жегулев потребовал передать ему <данные изъяты> рублей за то, чтобы облегчить ее (ФИО4 И.А.) участь, а именно, чтобы ее не арестовали, и чтобы он не записал в протокол обыска обнаруженное у нее вещество как наркотик, что увеличило бы размер наказания. Она (ФИО4) сказала ФИО43, что ни у нее, ни у ее мамы нет таких денег, и что еле нашли деньги на адвоката. На это Вика сказала, что попробует помочь как-то, постарается пообщаться с сотрудниками полиции, чтобы они не ужесточали ее (ФИО4) положение в связи с привлечением к уголовной ответственности. Она (ФИО4) согласилась, но никаких вопросов про деньги, они не обсуждали.

Впоследствии ФИО43 сказала, что договорилась с сотрудником полиции о передаче ему <данные изъяты> рублей, чтобы ее (ФИО4) не посадили в тюрьму и чтобы в протокол обыска не дописали обнаружение у нее в комнате наркотики. Она (ФИО4 И.А.) очень испугалась, что ее могли привлечь к уголовной ответственности за якобы обнаруженные у нее в комнате наркотики, которых в действительности не было, фактически восприняв это как угрозу со стороны сотрудников полиции. В таком случае она (ФИО4) сказала ФИО43, чтобы та сама общалась с сотрудниками полиции, так как боится, что ее (ФИО4) подставят еще на большее преступление. Фактически действиями сотрудников полиции ей (ФИО4) причинен моральный вред, т.к. она опасалась осуществления их угроз, переданных ей через ФИО43, что в случае не передачи им денег будет привлечена к более тяжкой мере ответственности (или взята под стражу, или получит больше срок наказания).

<данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ним в квартиру приехал Жегулев А.С., который попросил подписать у соседей, участвовавших ранее в качестве понятых при обыске, пустой (незаполненный) бланк протокола обыска. Она его спросила, зачем это нужно, на что он ответил, что это по поводу тех таблеток, которые он изъял у нее в комнате в декабре 2019 года при обыске. На вопрос, что показало исследование этого вещества, Жегулев сказал, что ничего наркотического не нашли, после чего она (ФИО4) взяла этот протокол, чтобы подписать у соседей. Жегулев обещал заполнить протокол позже, т.к. у него не было времени.

Когда ФИО2 сказала ей ДД.ММ.ГГГГ, что сотрудники полиции требуют от нее (ФИО4) деньги, угрожая в противном случае ужесточить ей уголовную ответственность, она (ФИО4 И.А.) опасалась осуществления их угроз, так как понимала, что сотрудники полиции уже задержали ее по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и в их силах и полномочиях сделать с ней всё, что угодно, в том числе, дописать в протокол обыска что-либо об обнаружении у нее в комнате запрещенных веществ. Но у нее не было таких денег – ни <данные изъяты> рублей, ни тем более <данные изъяты> рублей, чтобы передать их сотрудникам полиции, и на тот момент она всего боялась. Поэтому она (ФИО4) попросила ФИО43 обратиться в правоохранительные органы, и все переговоры с сотрудниками полиции вести без нее (ФИО4), не втягивая в это дело. Фактически действиями сотрудников полиции ей (ФИО4) причинен моральный вред, т.к. она опасалась осуществления их угроз, переданных ей через ФИО43. Сама она (ФИО4) денег передавать не собиралась.(том №, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она проезжала на автомобиле по <адрес> мкр. Никольско-Архангельское <адрес>, где увидела ФИО4 И.А. вместе с четырьмя мужчинами. Она (ФИО43) остановилась, подошла к ФИО4 и спросила, нужна ли ей помощь. Та ответила, что ее задержали сотрудники полиции, после чего она (ФИО43) уехала.

В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с мамой ФИО4, которая сообщила о задержании дочери и доставлении в один из отделов полиции в <адрес>. Впоследствии с матерью ФИО4 поехала в отдел полиции, где находилась ФИО4 И.А. Последняя сообщила, что ее задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО43) снова позвонила мама ФИО4, которая сообщила о проведении у них в квартире обыска, после чего она (ФИО43) приехала туда. На момент ее приезда, в квартире ФИО4 И.А. находились двое сотрудников полиции, один из которых – Жегулев А.С., и двое понятых. Жегулев А.С. сообщил ей (ФИО43), что в ходе проведенного обыска в квартире они нашли наркотики, и показал каких-то два предмета, похожие на пробки от шампанского. После этого Жегулев попросил ее выйти из квартиры, где пояснил, что за найденные наркотики в квартире ФИО4 грозит уголовный срок, в связи с чем попросил ее (ФИО43) поговорить с мамой ФИО4 по поводу передачи ему денег, чтобы не приобщать к протоколу обыска обнаруженные наркотики. На вопрос о сумме требуемых денег, Жегулев показал ей (ФИО43) руку с пятью пальцами. На ее вопрос, значит ли это <данные изъяты> тысяч, Жегулев рассмеялся и сказал, что больше. Тогда она поняла, что ему нужно не <данные изъяты>, а больше, возможно, <данные изъяты>. Сам Жегулев конкретную сумму не называл, но стал говорить, что ему надо дать «следачке» <данные изъяты> рублей, что другим людям надо заткнуть рот, чтобы они молчали, чтобы оформить нужным образом протокол обыска и не указывать в нем обнаруженные и изъятые наркотики. Также Жегулев сказал, что он может ее (ФИО43) «подтянуть» вместе с ФИО4 за наркотики. Поскольку Жегулев сказал, что ему нужно отдать <данные изъяты> рублей «следачке», то она (ФИО43) поняла, что речь шла о <данные изъяты> рублей. При этом Жегулев сказал, что передать деньги надо до вечера этого же дня. Она ответила Жегулеву, что сама такими деньгами не обладает, что нужно разговаривать с мамой ФИО4. Также на вопрос, почему он просит деньги у нее – ФИО43, а не у мамы ФИО4, Жегулев ответил, что последняя ему рассказывала, что она (ФИО43) состоит в хороших отношениях с ФИО4.

Узнав о намерениях Жегулева по получению денег, она (ФИО43) подошла к матери ФИО4, которой сказала, что сотрудники полиции хотят получить <данные изъяты>, чтобы ее дочь отпустили. Мать ФИО4 сказала, что у нее таких денег нет, Жегулев был рядом и слышал это, после чего покинул квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Жегулев А.С. написал ей (ФИО43) посредством мессенджера «ВотсАп» с мобильного номера №, что необходимо увидеться около отдела полиции «Салтыковский» в <адрес>. Она приехала к этому отделу полиции, где встретилась с Жегулевым и другим мужчиной по имени «ФИО10». По просьбе Жегулева она отошла в сторону для разговора с этим «ФИО10», который попросил ее оставить в машине телефон. Но при ней был еще один телефон, поэтому один телефон она оставила в салоне автомобиля, а второй взяла с собой и решила записать на него разговор с «ФИО10». Незаметно для последнего она включила аудиозапись на телефоне, после чего «ФИО10» преставился ей сантехником. Она в разговоре с ним не понимала, что именно он говорит, какую сумму нужно ему передать, он отвечал «решай сама, думай сама». Поскольку она не поняла, что хотел «ФИО10», она впоследствии написала Жегулеву об этом и попросила его самому все объяснить.

В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло сообщение с абонентского номера №, абонент представился как «сантехник по текучим вопросам», и написал, «Все вопросы ко мне». Она поняла, что это сообщение ей прислал «ФИО10». В <данные изъяты> ей пришло сообщение от «ФИО10» с номером банковской карты, после чего он позвонил и спросил, когда ждать деньги. Она ответила, что у нее есть только <данные изъяты> рублей, на что он сказал ей переводить эти деньги на карту. Позже «ФИО10» прислал ей новые данные банковской карты.

Позже ей прислал сообщение Жегулев А.С., который назначил встречу в ресторане в ТЦ «Вертикаль» в <адрес>, при этом попросил решить вопрос до конца с «сантехником» и не тянуть с этим вопросом. В <данные изъяты> минут она приехала в этот ресторан, где включила диктофон на своем сотовом телефоне, понимая, что речь снова пойдет о деньгах. За столиком в ресторане уже находились Жегулев и «ФИО10», с которыми состоялся разговор. Жегулев попросил ее перевести имеющиеся деньги на банковскую карту, номер которой сообщил «ФИО10». Она уведомила Жегулева, что у нее есть только <данные изъяты> рублей, на что Жегулев согласился и сказал, чтобы она перевела эту сумму. При этом Жегулев заверил, что после перевода ею денег, он не будет указывать в протоколе обыска обнаруженные наркотики, а также вернет ей лично обнаруженные у ФИО4 дома наркотики. При этом Жегулев из находящегося при нем портфеля продемонстрировал ей сверток, в котором якобы находилось наркотическое вещество. Далее в ходе разговора Жегулев стал рассказывать, как будут происходить события дальше, после получения денег, а именно, что ФИО4 И.А. получит условный срок, меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а также что ее – ФИО43 – не привлекут к уголовной ответственности за якобы соучастие в совершенном преступлении с ФИО4. Боясь, что в отношении нее могут сфальсифицировать материалы уголовного дела и в дальнейшем незаконно привлечь к уголовной ответственности вместе с ФИО4 И.А., она (ФИО43) примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на карту № этого же банка деньги в размере <данные изъяты> рублей. При переводе денег отразилось, что второй счет открыт на некоего ФИО7 К. Впоследствии «ФИО10» подтвердил, что получил деньги. Также она (ФИО43) написала сообщение Жегулеву, что перевела деньги, на что он ответил «Ок, завтра после обеда встретимся». Она понимала, что Жегулев совершил противоправные действия, а именно получил от нее взятку, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УСБ ГУ МВД России по <адрес>, сообщив о совершении в отношении нее противоправных действий Жегулевым, приложив к заявлению скриншоты переписки и аудиозаписи переговоров с Жегулевым и «ФИО10».(<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции <адрес> и сказали, что ее дочь ФИО4 И.А. задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

На следующий день к ней в квартиру по адресу проживания: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, приехали двое сотрудников полиции, одетых в гражданскую форму одежды, один из них был Жегулев А.С., ФИО4 И.А. в это время еще находилась в отделе полиции. Сотрудники полиции предъявили документы о проведении обыска и предложили выдать добровольно запрещенные предметы, наркотики. В качестве понятых пригласили соседей из <адрес>: сына и мать Алферьевых, Елену и ФИО9. Во время проведения обыска в комнате ФИО4 И.А. в квартиру приехала знакомая ФИО4 И.А. – ФИО2, которая на кухне беседовала с Жегулевым А.С., также они вдвоем выходили из квартиры на улицу пообщаться. ФИО43 пояснила, что приехала, чтобы помочь ФИО4 И.А. В дальнейшем ФИО43 сообщила ей (ФИО4 Е.Е.)? что сотрудники полиции требуют от нее деньги, чтобы освободить ФИО4 И.А., угрожая иначе посадить последнюю в тюрьму, на что она (ФИО4 Е.Е.) посоветовала ФИО43 обратиться в правоохранительные органы. Также во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приехал ФИО4 Д.А. Во время проведения обыска в комнате у ФИО4 И.А. было изъято какое-то вещество в таблетках, которое Жегулев А.С. забрал с собой. Впоследствии со слов ФИО4 И.А. узнала, что это вещество ей передала подруга и что это не наркотики, а чай, спрессованный в форму в виде угля черного цвета.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ним в квартиру снова приезжал Жегулев А.С., который попросил подписать пустой (незаполненный) бланк протокола обыска. Она спросила его, зачем это нужно, на что он ответил, что это по поводу тех таблеток, которые он изъял в <данные изъяты> года при обыске. На вопрос, что показало исследование этого вещества, Жегулев сказал, что ничего наркотического не нашли, после чего она (ФИО4) пописала пустой (незаполненный) протокол. Жегулев обещал подписать протокол позже, т.к. у него не было времени. В этот же день пришли понятые Алферьевы, у ФИО42 Жегулев подписал пустой протокол, а ее сын подписывать отказался. Также ФИО4 Д.А. подписал незаполненный протокол, что принес в этот день Жегулев.

Когда ФИО2 сказала ей ДД.ММ.ГГГГ, что сотрудники полиции требуют от нее деньги, угрожая в противном случае ужесточить ответственность ФИО4 И.А., то она – ФИО4 Е.Е. –опасалась за благополучие дочери, т.к. у нее не было денег, чтобы передать их сотрудникам полиции, потому что днем ранее она уже потратила все деньги на адвоката; поэтому посоветовала ФИО43 обратиться в правоохранительные органы. (<данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО4 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе обыска в комнате его сестры ФИО4 И.А., который проводили двое сотрудников полиции. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, в комнате ФИО4 И.А. изъяли две таблетки чая «Пуэр», никто из участвующих в обыске не подписывал факт изъятия чего-либо в обыске. Понятыми при обыске были соседи из <адрес>.(<данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она участвовала в ходе обыска в комнате своей соседки ФИО4 И.А., который проводили сотрудники полиции. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, в комнате ФИО4 И.А. изъяли две таблетки чая «Пуэр», она (Алферьева) расписалась в протоколе. <данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с февраля 2017 года он состоит в должности заместителя начальника отдела полиции «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское».

ДД.ММ.ГГГГ следствием МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 И.А., следователь ФИО22 выдала поручение и постановление о проведении неотложного обыска. Материалы на ФИО4 первоначально собирали оперуполномоченные Жегулев А.С. и ФИО23, они же задерживали ее.

Поручение и постановление на проведение обыска в жилище ФИО4 И.А. следователь передала на руки или ему (Слабову), или оперуполномоченному Жегулеву. Последнему он (Слабов) поручил провести обыск по поручению следователю, в помощь ему выделил оперуполномоченного Подосинникова.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, на утреннем совещании в отделе полиции «Салтыковский» он (Слабов) передал Жегулеву полученные от следователя постановление и поручение на проведение обыска. Учитывая, что обыск был неотложный, Жегулев и Подосинников сразу уехали его проводить. После окончания обыска Жегулев вернулся в отдел и доложил, что в ходе обыска у ФИО4 ничего запрещенного к свободному обороту, а также иных предметов и документов, представляющих интерес для расследования, обнаружено не было, ничего не изымалось.

ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Балашихинское» следователь ФИО24 спросила его (Слабова), где результаты обыска у ФИО4 И.А.: постановление и протокол обыска, что эти документы Жегулев ей еще не передал. Тогда он (Слабов) сразу же позвонил Жегулеву А.С., которому дал указание срочно отдать следователю материалы по обыску.

Вечером этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, либо утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, ему (Слабову) снова позвонила Молчанова и сказала, что Жегулев до сих пор не привез ей протокол и постановление об обыске у ФИО4. На телефонный звонок Жегулев заверил его, что скоро всё отдаст следователю.

По службе он (Слабов) может охарактеризовать оперуполномоченного Жегулева А.С. как посредственного работника: особых нареканий к нему не было, но он допускал пропуски сроков по материалам, несвоевременно выполнял указания руководства и следователей.(<данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с августа <данные изъяты> года он работал оперуполномоченным группы УР ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское».

ДД.ММ.ГГГГ утром начальник группы УР ОП «Салтыковка» ФИО25 дал ему (Подосинникову) поручение проследовать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» к следователю ФИО22, у которой находится женщина, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По указанию Слабова он должен был лишь прибыть к следователю и осуществлять охрану задержанной. Прибыв к следователю, он (Подосинников) увидел в кабинете задержанную ФИО4 И.А., которую он охранял, чтобы она не убежала. После сбора на нее всех справок сотрудниками дежурной смены, он отвел ее в ИВС, находящийся внизу здания МУ МВД, после чего убыл.

На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ, Слабов дал указание ехать на обыск домой к ФИО4 вместе с новым сотрудником – оперуполномоченным Жегулевым А.С. Главным в порученном обыске был именно Жегулев. После этого они вдвоем поехали по месту жительства ФИО4 И.А. в мкр. Заря г.о. Балашиха. Документы на проведение обыска – поручение следователя и постановление о производстве обыска – на утреннем совещании в отделе им отдал ФИО25

Прибыв к месту проведения обыска примерно к 11 часам, они с Жегулевым А.С. зашли в квартиру, где находились мать и брат задержанной ФИО4 И.А., понятыми привлекли соседей. После этого в комнате ФИО4 И.А., на которую указала ее мать, они с Жегулевым стали проводить обыск, искать запрещенные вещества. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, только спрессованный в небольшой круг (типа таблетки с выемкой по центру) курительный уголь для кальяна, желто-зеленого цвета, в количестве двух таких таблеток. Кто-то из участвующих в обыске пояснил, что это не запрещенное вещество, а курительный уголь. После этого на кухне Жегулев А.С. стал писать протокол, обнаруженное вещество (прессованный уголь) остался лежать в месте обнаружения. Закончив писать, Жегулев дал подписать протокол понятым, он (Подосинников) протокол не подписывал. После чего они с Жегулевым А.С. вдвоем уехали, забрал ли Жегулев с собой обнаруженный уголь или нет – он не видел, а Жегулев не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ он (Подосинников) находился в МУ МВД России «Балашихинское» вместе со ФИО25, где они встретили следователя ФИО24, которая спросила у Слабова, где результаты обыска у ФИО4 И.А. С ее слов следовало, что документы по обыску, в том числе, протокол обыска, Жегулев ей еще не передал. Тогда ФИО25 позвонил Жегулеву А.С. и выяснял по обыску. Позже Жегулев, находившийся также в МУ МВД России «Балашихинское», подошел к ним, Слабов дал поручение Жегулеву срочно отдать следователю материалы по обыску.

На вопросы следователя свидетель ФИО26 пояснил, что от ФИО4 И.А. и иных лиц не требовал денежные средства за не включение обнаруженных «таблеток» в протокол обыска, ни с ней, ни с кем-либо из ее представителей вопросы передачи денежных средств не обсуждал. <данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» с декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО27 ей (Молчановой) было поручено расследовать уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО22 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 И.А. по факту незаконного хранения наркотических средств. Следователь ФИО22 проводила по этому делу первоначальные следственные действия с ФИО4 И.А. и готовила материал для избрания последней меры пресечения в виде домашнего ареста. Следователем ФИО22 по уголовному делу было поручено отделу полиции по мкр. Салтыковский проведение неотложного обыска в жилище ФИО4 И.А.

Учитывая, что из материалов дела следовало о проведении оперативных мероприятий оперативным сотрудником указанного отдела полиции Жегулевым А.С., она (Молчанова) ДД.ММ.ГГГГ связалась с ним по поводу неотложного обыска. Жегулев А.С. пояснил, что провел обыск у ФИО4 И.А. и обещал привезти документы по факту исполнения поручения, однако не привез. ДД.ММ.ГГГГ ей от Жегулева А.С. поступили результаты по проведенному у ФИО4 И.А. обыску в полном объеме, в протоколе обыска в жилище в графе «изъято» имелась запись – не изымалось, однако в описательной части протокола было указано, что обнаружен сверток с брикетами круглого растительного вещества темно-коричневого цвета. На ее вопрос Жегулев А.С. пояснил, что изъятое вещество было углями для кальяна, по данному факту в рамках уголовного дела ФИО4 И.А. Жегулев А.С. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ ею (Молчановой) в качестве свидетеля. Само изъятое вещество в квартире ФИО4 И.А. Жегулев А.С. ей (Молчановой) не предоставлял.

В ходе следствия на ее поручение об установлении лица, сбывшего ФИО4 И.А. изъятое у нее наркотическое средство, Жегулев А.С. представил справку, что такое лицо не установлено. ФИО2, Колесников А.В. ей (Молчановой) не знакомы, относительно вымогательства Жегулевым А.С. денег в размере <данные изъяты> у ФИО2 ей (Молчановой) не известно, Жегулев А.С. к ней с просьбами не обращался. (<данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заместителя начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское».

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дежурным следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 отношении ФИО4 И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании материалов, поступивших из отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское». ФИО4 И.А. была задержана ФИО22 в порядке ст. 91 УПК РФ, и по рабочей практике ФИО22, за которой закреплена линия расследования преступлений экономической направленности, должна была довести дело до избрания судом меры пресечения, после передать дело другому следователю. Однако в пятницу ДД.ММ.ГГГГ дежурившая ФИО22 в ночное время уехала в составе следственной группы по сообщению о разбое, и вернулась после обеда. Поэтому, учитывая предстоящие выходные и необходимость представления в суд ходатайства об избрании меры пресечения ФИО4 И.А., она (Баранова) изъяла уголовное дело из производства ФИО22 и передала его в производство следователю ФИО24, которая впоследствии возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении ФИО4 И.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, направила материал в Балашихинский городской суд. Суд удовлетворил ходатайство. В дальнейшем ФИО24 расследовала указанное уголовное дело, и ДД.ММ.ГГГГ составила обвинительное заключение по обвинению ФИО4 И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое она (Баранова) согласовала и направила в прокуратуру. Обвинительное заключение было утверждено заместителем Балашихинского городского прокурора и направлено им в Балашихинский городской суд, которым ФИО4 И.А. осуждена.

В ходе расследования, следователи ФИО22 и ФИО24, а также сотрудники отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский», в том числе Жегулев А.С., ничего не докладывали по поводу изъятия в жилище ФИО4 И.А. в ходе обыска запрещенных к свободному обороту веществ. (том №, <данные изъяты>

- Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с января <данные изъяты> года она состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское».

<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она ФИО48) находилась на суточном дежурстве в СУ МУ МВД России «Балашихинское», по работе в составе следственной группы выезжала на разные места происшествия. Вернувшись с очередного выезда вечером этого дня получила материал проверки отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» в отношении ФИО4 И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ по факту задержания ее с наркотическим средством.

Изучив материал, она (Исаева) возбудила в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 И.А. уголовное дело № по ч.2 ст.228 УК РФ, согласовала с заместителем начальника СУ ФИО27 вопрос задержания ФИО4 И.А. в порядке ст. 91 УПК РФ. После этого ФИО4 И.А. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, и допрошена в качестве подозреваемой. Учитывая данные о личности задержанной, характер преступления, было принято решение избрать в отношении нее домашний арест, но на ночь ФИО4 И.А. была направлена для содержания в ИВС в сопровождении сотрудников полиции.

Также ДД.ММ.ГГГГ, учитывая задержание ФИО4 И.А. и наступление вечернего времени, она (Исаева) вынесла постановление о проведении в жилище ФИО4 И.А. неотложного обыска (без судебного решения), и поручение на имя начальника отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» на проведение этого обыска. Постановление и поручение она (Исаева) передала в тот же день на руки оперуполномоченному указанного отдела Жегулеву А.С., который расписался на втором экземпляре поручения о получении этих документов.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 И.А. было у нее (<данные изъяты>) изъято и передано для дальнейшего расследования следователю ФИО24, которая продолжила расследование и оканчивала это уголовное дело.(<данные изъяты>

- Из показаний свидетеля Колесникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтвердил показания своего брата Колесникова А.В. об обстоятельствах встречи с последним ДД.ММ.ГГГГ, снятии в банкомате по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, денег в размере <данные изъяты>, и о передаче ФИО28 наличными снятых денег в банкомате в размере <данные изъяты>, которые тот ранее перечислил ему (Колесникову С.В.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».(<данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела.

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поступившем из УСБ ГУ МВД России по <адрес> компакт-диске марки «Verbatim» № N№ обнаружены электронные файлы с наименованиями «<данные изъяты>», являющиеся аудиозаписями.

В аудиофайле «<данные изъяты> зафиксирована фонограмма разговора между мужчиной (А) и женщиной (В), из которой следует, что Жегулёв А.С. время встречи в ФИО2 и Колесниковым обсуждают условия передачи взятки для оказания содействия в освобождении ФИО4 И.А. из-под стражи, дальнейшего покровительства и помощи при производстве расследования по уголовному делу, атакже о том, что у Жегулёва А.С. при себе имеется протокол обыска, в которой он можетвнести изменения с целью увеличения объёма обвинения, если ему не будут переданы день в размере <данные изъяты>.

Первый разговор между указанными лицами состоялся у отдела полиции «Салтыковка» в г.о. Балашихе. Он (Жегулев) с ней обсуждал вопросы задержания и привлечения к уголовной ответственности ФИО4 И.А. Второй разговор – вечером в кафе «Пронто» в торговом центре «Вертикаль» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>А, когда они обсуждали те же вопросы по ФИО4 И.А., в том числе, о получении от нее денег.

В ходе данного разговора Жегулев А.С. предложил Колесникову получить от ФИО2 денежные средства для него (Жегулева) за вознаграждение его (Колесникова) в размере 10% от передаваемой суммы.

Из указанной фонограммы также следует, что между ФИО43 и Колесниковым состоялся разговор по поводу размера взятки, а также о том, что деньги нужно перевести на банковскую карту, номер которой он обещает ей скинуть в виде смс-сообщения позже. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Из показаний обвиняемого Жегулева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в записанных на диске электронных файлах «AUD<данные изъяты> женский голос принадлежит ФИО2, также на записи есть его (Жегулева А.С.) голос и голос Колесникова А.В. Разговоры, зафиксированные на записях в электронных файлах <данные изъяты> состоялись у него (Жегулева) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: первый разговор – в дневное время, когда ФИО43 после обыска в квартире ФИО4 И.А. подъехала к отделу полиции «Салтыковка» в г.о. Балашихе. Он (Жегулев) с ней обсуждал вопросы задержания и привлечения к уголовной ответственности ФИО4 И.А. Второй разговор – вечером в кафе «Пронто» в торговом центре «Вертикаль» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>А, когда они обсуждали те же вопросы по ФИО4 И.А., в том числе, о получении от нее денег.

В электронном файле <данные изъяты> идет речь между ФИО43 и Колесниковым по поводу размера взятки, а также о том, что деньги нужно перевести на банковскую карту, номер которой он обещает ей скинуть в виде смс-сообщения позже.

В электронном файле «<данные изъяты>» идет речь между ФИО43 и Колесниковым по поводу некоего «Леши». Возможно, что в данном разговоре собеседники ссылаются на него (Жегулева). ФИО43 спрашивает: «150 тысяч хватит?», то есть самостоятельно определяет сумму взятки в размере 150 000 рублей. Колесников говорит, что не знает. «Если хватит – то вези». Она говорит ему, что ей надо доехать в Зарю, имеется в виду место проживания ФИО4, которую она в разговоре называет по имени «Ира». ФИО43 говорит, что ей надо съездить к ФИО4 за деньгами. Колесников сказал, что его предыдущий разговор с ФИО43 способствовал тому, чтобы ФИО4 отпустили домой из полиции. ФИО43 заверяет, что деньги находятся у ФИО4, к которой она едет, просит Колесникова подождать ее и звонка.

В электронном файле «<данные изъяты>» идет речь между ФИО43 и Колесниковым. ФИО43 сообщает ему, что ФИО4 выпустили из полиции, она едет домой за вещами, а также сообщает, что мать ФИО4 готова передать <данные изъяты> рублей, которые получила в банке. Колесников говорит, что вопрос с ФИО4 еще не закрытый, имеется ввиду, по-видимому, деньги. На вопрос ФИО43 «150 тысяч хватит?», Колесников отвечает, что его это мало интересует, что он ждет предложений ФИО43, торопит ФИО43 («время не терпит», «день на исходе»).

В электронном файле «<данные изъяты>» идет речь между ФИО43 и ним (Жегулевым), а впоследствии у нее с Колесниковым А.В. Этот разговор состоялся с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она после обыска в квартире ФИО4 И.А. подъехала к нему (Жегулеву) к отделу полиции «Салтыковка» в г.о. Балашихе. Ранее, после окончания обыска на квартире ФИО4 И.А., он (Жегулев) сообщил присутствующей там ФИО43, чтобы та позже подъехала к отделу полиции, чтобы обсудить вопросы возможной помощи ФИО4. После этого он (Жегулев) позвонил Колесникову А.В., которого попросил также подъехать к отделу полиции «Салтыковский», подробностей ему не сообщал. ФИО2 видел в этот день впервые в жизни, ранее с ней до этого дня знаком не был, не общался.

Когда он (Жегулев) подъехал к отделу полиции, там уже стоял автомобиль Колесникова, к которому он подошел и пояснил, что подъедет девушка, которая хочет «закрыть вопрос» по своей подруге. Он (Жегулев) предложил Колесникову получить от этой девушки денежные средства для него (Жегулева) за вознаграждение его (Колесникова) в размере 10% от передаваемой суммы. Размеры и способ передачи денег они с Колесниковым не обговаривали, он сам должен был «прощупать» ФИО43, и действовать по обстановке. Через некоторое время туда же к отделу полиции подъехала ФИО43, с которой он (Жегулев) встретился возле отдела на улице, где между ними произошел разговор, записанный на аудиозаписи в файле «<данные изъяты>

В разговоре с ФИО2 он (Жегулев) указал ей на Колесникова А.В., представив его ей по имени «ФИО10», и сказал, чтобы в дальнейшем она вела все разговоры с ним. После этого он (Жегулев) ушел в отдел полиции и дальнейшего разговора между ними не слышал.

Далее на записи в файле «<данные изъяты> слышны голоса ФИО43 и Колесникова, где она объясняет ему, что произошло с ФИО4. На вопрос ФИО43 о сумме взятки, которую она должна передать, Колесников говорит, что не знает, что ему все равно. Предлагает им определиться с размером взятки самим, исходя из их материального положения.

В электронном файле «<данные изъяты> идет речь между ФИО43 и Колесниковым по поводу способа передачи денег. Она спрашивает, скинул ли он ей сообщением на телефон номер карты («цифры»), на которую перевести деньги. Он говорит, что скин<адрес> ее вопрос по сумме, Колесников сказал, что не знает, что он не присутствовал при ее разговорах о сумме с кем-либо. На ее вопрос, что «Леша сказал, что ты мне всё скажешь», видимо, она имеет ввиду его (Жегулева), что он ей называл сумму взятки, хотя такого в действительности не было, Колесников говорит, что он впервые это слышит. ФИО43 говорит, что у нее с собой нет денег, что она едет в мкр. Заря <адрес>, чтобы забрать деньги у матери ФИО4, <данные изъяты> рублей, которые та смогла снять в банке. В разговоре ФИО43 ссылается на некоего «Лешу», возможно на него (Жегулева), который при разговоре в подъезде ранее назвал ей сумму денег.

В электронном файле «<данные изъяты>» идет речь между ФИО43 и ним (Жегулевым), позже к ним присоединился Колесников А.В. Этот разговор состоялся у них с ФИО2 в вечернее время в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Пронто» в торговом центре «Вертикаль» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>А. На встрече также присутствовал Колесников А.В. В ходе встречи ФИО43 пожаловалась, что Колесников не сообщает ей, какую сумму денег ей необходимо ему (Жегулеву) передать, а также она не понимает, за что передавать деньги, т.к. Иру ФИО4 уже освободили. При этом ФИО43 спрашивает, достаточно ли будет <данные изъяты> рублей, которые у нее уже в наличии. Он (Жегулев), в свою очередь, объяснял ей, что ФИО4 освободили под домашний арест не просто так, потому что она согласилась оказать содействие в раскрытии и выявлении новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а именно выступить в качестве закупщицы в оперативных мероприятиях. При этом он (Жегулев) объяснил ФИО43, что денежные средства в оговоренной с ней сумме в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО43 должна будет перечислить на банковскую карту, принадлежащую Колесникову, она передаст ему (Жегулеву) за то, чтобы он пересоставил протокол обыска, проведенного в квартире ФИО4, что исключит привлечение ФИО4 И.А. к уголовной ответственности по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ. Также они обговорили на этой встрече, что после того, как денежные средства будут перечислены Колесникову, он (Жегулев) в присутствии ФИО4 и ее брата, а также ФИО43 пересоставит протокол обыска, который они подпишут. Данную встречу они должны были провести на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если ФИО43 переведет деньги Колесникову для него (Жегулева).

По поводу предъявленных ему на обозрение распечаток скриншотов переписки с телефона ФИО2 с абонентом с наименованием «Лексей Опер. за…» и абонентом с <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Жегулев А.С. показал, что абонент «Лексей Опер. за…» с изображением («аватаркой») пушистого щенка – это он (Жегулев А.С.)., и переписка велась им с ФИО2 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ они договаривались, что ФИО43 подъедет в Салтыковский отдел полиции по адресу: <адрес>. Также они договорились, что ФИО43 подъедет на встречу с ним (Жегулевым) в кафе, в сообщениях с <данные изъяты> он (Жегулев) в завуалированной форме интересуется у ФИО43, как у нее идут переговоры с родственниками ФИО4 И.А. по поводу передаче денег, затем обсуждают встречу в кафе «Пронто».

В сообщениях ФИО43 также уведомила его (Жегулева), что денежные средства перевела на банковскую карту Колесникову А.В., он (Жегулев) принял информацию и ответил ФИО43: «хорошо, ок».

Полученные от ФИО2 на свою банковскую карту деньги в размере <данные изъяты> рублей Колесников А.В. передал ему (Жегулеву А.С.) наличными купюрами в период с <данные изъяты> (было еще темно), точнее не помнит, ДД.ММ.ГГГГ возле продуктового магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. Из этих <данные изъяты> рублей он (Жегулев) отсчитал и передал Колесникову А.В. <данные изъяты> рублей за его услуги, оставшиеся деньги в размере <данные изъяты> оставил себе.<данные изъяты>

Из показаний обвиняемого Колесникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на прослушанных им аудиозаписях, содержащихся в электронных файлах «<данные изъяты>, женский голос принадлежит ФИО2, а мужской голос – ему (Колесникову А.В.). В электронных файлах «<данные изъяты> также записан мужской голос, который принадлежит Жегулеву А.С.

В электронном файле «<данные изъяты> идет речь между ним (Колесниковым) и ФИО43 по поводу размера взятки, а также о том, что деньги нужно перевести на банковскую карту, номер которой он обещал передать ФИО43 в виде смс-сообщения позже. Этот разговор произошел по телефону ДД.ММ.ГГГГ.

В электронном файле «<данные изъяты> он (Колесников) общается с ФИО43 по поводу Жегулева А.С., называя его в разговоре по имени «Леша». ФИО43 спрашивает: «150 тысяч хватит?». Учитывая, что он (Колесников) изначально не присутствовал при разговорах ФИО43 с Жегулевым А.С. по поводу суммы денег, то сказал ей, что «если хватит – то вези», имея ввиду, чтобы она везла деньги в качестве взятки для Жегулева в размере <данные изъяты> рублей. ФИО43 сообщила в разговоре, что ей надо доехать в Зарю, имеется в виду место проживания ФИО4 в микрорайоне «Заря» <адрес>; в разговоре ФИО43 называет ФИО4 по имени «Ира». При этом он (Колесников) с ФИО4 не знаком, никогда с ней не виделся и не общался. Со слов Жегулева узнал, что ФИО4 привлекается за незаконный оборот наркотиков, что он проводил у нее обыск, что она сидит в изоляторе, но возможно ее освободят.

В разговоре ФИО43 также говорит ему (Колесникову), что ей надо съездить к ФИО4 за деньгами. Он (Колесников) ответил, что их предыдущий разговор – когда они с ней договорились о перечислении денег ему (Колесникову) на карту – способствовал тому, чтобы ФИО4 отпустили домой из полиции. Этот разговор произошел по телефону ДД.ММ.ГГГГ.

В электронном файле «<данные изъяты> содержится фонограмма разговора между ФИО43 и ним (Колесниковым). Этот разговор состоялся по телефону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 сообщила, что ФИО4 выпустили из полиции, и она едет домой за вещами. Также ФИО43 сказала, что мать ФИО4 готова передать <данные изъяты> рублей, которые получила в качестве кредита в банке. Он (Колесников) напомнил в разговоре ФИО43, что вопрос с ФИО4 еще не закрытый, имея ввиду, что деньги для их последующей передачи Жегулеву еще не переданы. На вопрос ФИО43 «150 тысяч хватит?», он (Колесников) ответил, что его это мало интересует, что ждет денег от нее до конца текущего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Так его (Колесникова) ранее проинструктировал Жегулев, сказав, чтобы получить от ФИО43 деньги сразу в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ.

В электронном файле <данные изъяты> идет речь между ФИО43 и Жегулевым А.С., к разговору потом присоединился и он (Колесников). Этот разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Тогда ему позвонил Жегулев А.С. и попросил подъехать к отделу полиции «Салтыковкий» в <адрес>, что он и сделал. Через некоторое время к нему подошел Жегулев А.С. и сообщил, что сейчас подъедет девушка, которая хочет «закрыть вопрос» по своей подруге, которую привлекают к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Жегулев сказал, что он приехал из квартиры этой девушки, где проводил обыск, и что он там договорился с ФИО8 о передаче ему денег за помощь этой задержанной, и что нужно будет с этой ФИО8 пообщаться на предмет передачи денег в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При этом Жегулев А.С. обещал ему (Колесникову) за это вознаграждение в размере 10% от передаваемой суммы.

Затем к отделу полиции подъехала ФИО43, Жегулев их познакомил. В разговоре с ФИО43 Жегулев представил его (Колесникова) по имени «ФИО10», и сказал, чтобы в дальнейшем она вела все разговоры по поводу передачи денег с ним (Колесниковым). После этого Жегулев ушел в отдел полиции, а он (Колесников) с ФИО43 здесь же около отдела полиции «Салтыковский» обсуждал ситуацию, произошедшую с ее подругой, в связи с задержанием за наркотики. Эту ситуацию он знал лишь со слов Жегулева несколькими минутами ранее при встрече у отдела полиции. На вопрос ФИО43 о сумме денег, которую она должна передать Жегулеву, он (Колесников) сказал, что не знает, и чтобы она сама определилась, исходя из материального положения привлекаемой девушки. На этой встрече они с ФИО43 договорились, что он (Колесников) пришлет ей смс-сообщением через мессенджер «Вотсап» номер банковского счета (банковской карты), на которую нужно перевести деньги для Жегулева.

В электронном файле «<данные изъяты> идет речь между ним (Колесниковым) и ФИО43 по поводу способа передачи денег. В ходе разговора он уведомил ФИО43, что прислал ей сообщением на телефон номер банковской карты («цифры»), на которую ей необходимо перевести деньги. На ее вопрос про требуемую сумму денег, он сообщил, что не присутствовал при ее разговорах о сумме с Жегулевым. ФИО43 говорит, что Жегулев должен был сказать сумму ему (Колесникову): «Леша сказал, что ты мне всё скажешь». Также ФИО43 сказала, что у нее с собой нет денег, и что она сейчас едет в мкр. Заря <адрес>, чтобы забрать деньги у матери ФИО4, <данные изъяты> рублей, которые та смогла снять в банке. В разговоре ФИО43 ссылается на Жегулева, что он ранее ей назвал сумму.

В электронном файле «<данные изъяты>» идет речь между ним (Колесниковым) и ФИО43, а также другой мужской голос принадлежит Жегулеву А.С. Этот разговор состоялся у них втроем вечером того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Пронто» в торговом центре «Вертикаль» по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>А. Он (Колесников) подъехал на эту встречу по просьбе Жегулева А.С., который заранее позвонил и попросил подъехать, т.к. ФИО43 пожаловалась, что не может найти общий язык с ним (Колесниковым) и по поводу ее договоренностей с Жегулевым относительно передачи денег. В ходе этой встречи ФИО43 пожаловалась, что не понимает, какую сумму денег ей необходимо передать ему (Колесникову), а также за что передавать деньги, если ФИО4 уже освободили. При этом ФИО43 уточнила, достаточно ли будет <данные изъяты> рублей, которые у нее уже есть в наличии. Жегулев объяснил ей, что ФИО4 освободили под домашний арест, т.к. она согласилась оказать содействие в выявлении других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При этом Жегулев пояснил ФИО43, что денежные средства, которые ФИО43 должна будет перечислить на банковскую карту Колесникова, он берет за пересоставление протокола обыска, проведенного в квартире ФИО4. Также на этой встрече Жегулев заверил ФИО43, что после того, как денежные средства будут перечислены ему (Колесникову), то он пересоставит протокол обыска.

По поводу предъявленных ему на обозрение распечаток скриншотов переписки с телефона ФИО2 с абонентом с наименованием «Лексей Опер. за…» и изображением («аватаркой») пушистого щенка за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с абонентом с <данные изъяты> с изображением («аватаркой») льва за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Колесников А.В. показал, что абонент «Лексей Опер. за…» с изображением («аватаркой») пушистого щенка – это Жегулев А.С., с которым он (Колесников) общался по телефону, в том числе, посредством приложения «Вотсап». Как видно из текста, по его смыслу, это переписка велась между Жегулевым и ФИО43 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщениях, датированных ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, Жегулев и ФИО43 договаривались, что последняя подъедет в отдел полиции «Салтыковский». В сообщениях с <данные изъяты> Жегулев договорился с ФИО43 о том, что та подъедет на встречу с ним в кафе, т.к. она не смогла найти понимания при разговоре с ним – Колесниковым. В сообщениях за ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 уведомила Жегулева, что перевела деньги на банковскую карту ему (Колесникову).

Абонент с № <данные изъяты> изображением («аватаркой») льва – это он (Колесников А.В.), номер принадлежит ему. Эта переписка состоялась у него с ФИО43 27 и ДД.ММ.ГГГГ по телефону посредством мессенджера «Вотсап» по поводу передачи ею денег для Жегулева, а именно, их перечисления ему (Колесникову) на банковскую карту.

<данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он (Колесников) отправил ФИО43 сообщение с номером своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». В этот же день в 17 часов 32 минуты он отправил ФИО43 сообщение с номером другой своей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 прислала ему (Колесникову) сообщения, что отправила ему на карту <данные изъяты>, и поинтересовалась, дошли ли деньги. В <данные изъяты> он (Колесников) ответил ФИО43 сообщением, что дошли, написав «Благодарю».

Обвиняемый Колесников А.В. также показал, что после сообщения ФИО43, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно с <данные изъяты> часов или позже, снял в банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном в ТРЦ «Орбита» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, поступившие ему на карту от ФИО43 деньги в размере <данные изъяты>. Но больше банкомат наличных денег не выдал, т.к. был превышен лимит выдачи. Поэтому оставшуюся часть перечисленных от ФИО2 денег, а именно, <данные изъяты> двумя переводами – по <данные изъяты> – он (Колесников А.В.) перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своего брата Колесникова С.В., чтобы тот снял наличные деньги и отдал их ему. Сразу после перевода денег он созвонился с братом, договорился с ним о встрече для снятия наличных денег. При этом о происхождении этих денег и их предназначении его не уведомлял.

Этой же ночью, примерно до <данные изъяты>, они встретились с Колесниковым С.В. в районе «Выхино» <адрес> и проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес>, чтобы снять деньги с его карты. В этом банкомате Колесников С.В. снял со своей банковской карты наличными деньги в сумме <данные изъяты> сразу же передал ему (Колесникову А.В.).

После этого он (Колесников А.В.) вернулся в <адрес>, а утром, в период примерно с <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ возле продуктового магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Жегулевым А.С., предварительно с ним созвонившись, где передал ему лично в руки полученные от ФИО43 деньги в размере <данные изъяты> рублей. Жегулев А.С. забрал деньги и сразу же в этом же месте из них отсчитал <данные изъяты> рублей, которые передал ему (Колесникову А.В.) в качестве благодарности за оказанные ему услуги по переговорам с ФИО43 о получении денег. Эти деньги он (Колесников А.В.) впоследствии добровольно выдал следствию. (<данные изъяты>

- иные документы – представленные Колесниковым С.В. в ходе допроса заверенные выписки по счету ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Сергея ФИО11 К. (т.е. Колесникова С.В.) поступили деньги двумя траншами: <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО7 К. (т.е. Колесникова А.В.)(<данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела                             №:

- выписка из истории операций по дебетовой карте Колесникова С.В. ПАО «Сбербанк России» находится в томе №, на <данные изъяты>. Из выписки следует, что карта привязана к расчетному счету №. Из выписки следует, что на указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ зачислены переведенные от ФИО7 К. деньги в размере <данные изъяты> рублей, а также переведенные от него же ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.В. с использованием банкомата (АТМ)                  № снял денежные средства в размере <данные изъяты>;

- отчет по банковской карте ФИО2 находится в томе № осмотренного дела, на л<данные изъяты> Из отчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 перечислила с использованием банковского терминала (банкомата) АТМ ПАО «Сбербанк России» № со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, привязанной к расчетному счету №, на принадлежащую Колесникову А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к расчетному счету №, деньги в размере <данные изъяты>;

- ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ находится на <данные изъяты> № уголовного дела, из него следует, что банковская карту ПАО «Сбербанк России» с № привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе     № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- выписка из истории операций по дебетовой карте Колесникова А.В. ПАО «Сбербанк России» находится в томе №, на л.д. <данные изъяты>. Из выписки следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Колесникова А.В. с № привязана к расчетному счету №. На указанную банковскую карту (банковский счет) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут поступили деньги в размере <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с использованием банковского терминала (банкомата) АТМ № ПАО «Сбербанк России» с карты сняты наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> рублей переведены с указанной карты с № (на имя Колесникова А.В.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № (на имя Колесникова С.В.).(<данные изъяты>

- иной документ – рапорт следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приняты меры к установлению местонахождения банкоматов ПАО «Сбербанк России»: 1) с использованием которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> рублей со своей банковской карты на банковскую карту Колесникова А.В. (выписка ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> 2) с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (выписка ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>; 3) с использованием которого Колесников С.В. снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (выписка ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>

Согласно общедоступной информацией, размещенной в ИТК «Интернет» на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», имеются следующие сведения о расположении банкоматов ПАО «Сбербанк России»:

банкомат (АТМ) № расположен по адресу: <адрес>;

банкомат (АТМ) № расположен по адресу: <адрес> (ТЦ «Орбита»);

банкомат (АТМ) № расположен по адресу: <адрес>.

Дополнительный офис № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены поступившие из УСБ ГУ МВД России по <адрес> два компакт-диска.

На компакт-диске марки «Verbatim» с <данные изъяты> записаны электронные файлы с наименованием «<данные изъяты> 6_№№.avi», размером <данные изъяты>_№№.avi», <данные изъяты>, являющиеся видеозаписями. Электронный файл с наименованием «<данные изъяты>_№№.avi» содержит видеозапись того, как мужчина входит в помещение. Датирована видеозапись ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Электронный файл с наименованием «<данные изъяты>_№№.avi» содержит видеозапись того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мужчина, по внешним признаком похожий на Колесникова А.В., подходит к одному из трех банкоматов ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении посередине, в котором снимает наличные денежные средства, после чего уходит.

На компакт-диске марки «Mirex» с № записаны электронные файлы снаименованиями«<данные изъяты>», являющиеся фотографиями – стопкадрами с вышеуказанных видеозаписей.

В указанных видеофайлах сохранена видеозапись с камер наблюдения, установленных в ресторане, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ресторан заходят Колесников А.В. и Жегулев А.С., проходят на второй этаж и садятся за столик. Их встречает официантка, общается с ними. <данные изъяты> в ресторан на первом этаже входит ФИО2, которая общается с официанткой и поднимается по лестнице на второй этаж, в <данные изъяты> минут <данные изъяты> подходит к столику, занятому Жегулевым А.С., садится напротив, кладет свой мобильный телефон на стол, к ней подходит официантка с ФИО1<данные изъяты>)

<данные изъяты>

- протокол проверки показаний обвиняемого Жегулева А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний указал на площадку перед магазином «Ярче», расположенным на первом этаже дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он (Жегулев А.С.) получил от Колесникова А.В., действующего в качестве посредника по его (Жегулева) поручению ранее полученные от ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> за действия в пользу ФИО4 И.А.(<данные изъяты>

- протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в осмотре Колесников А.В. указал на площадку перед магазином «Ярче», расположенным на первом этаже дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> передал Жегулеву А.С. полученные ранее от ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> в качестве взятки. за действия в пользу ФИО4 И.А.(<данные изъяты>

- протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в осмотре Колесников А.В. указал на площадку перед магазином «Ярче», расположенным на первом этаже дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> передал Жегулеву А.С. полученные ранее от ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки. за действия в пользу ФИО4 И.А. (<данные изъяты>

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Балашихинском городском суде <адрес> осмотрено уголовное дело по обвинению ФИО4 И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, материалы сфотографированы и записаны на компакт-диск марки «Verbatim» с № N№.

    Установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО4 И.А.

ФИО4 И.А. ДД.ММ.ГГГГ задержана по указанному уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее Балашихинским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По делу признаны вещественными доказательствами, в том числе, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,4 грамм; электронные весы.

Гражданский иск по уголовному делу: не имеется.

Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемой ФИО4 И.А. и ее защитникам ФИО29 и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, которые в этот же день ознакомились совместно с материалами уголовного.

    В материалах дела также имеются:

    - постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО4 И.А., расположенном по адресу: <адрес>. НА постановлении имеется отметка о предъявлении его ФИО4 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени последнего;

    - поручение указанного следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в указанном жилище по уголовному делу №;

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» Жегулевым А.С. Из протокола обыска следует, что в указанном следственном действии в качестве понятых участвовали ФИО31 и ФИО32, а в качестве участвующих лиц – ФИО4 Е.Е. и ФИО4 Д.А., протокол подписан подписью от имени дознавателя Жегулева А.С. Из протокола следует, что обыск проведен на основании вышеуказанного постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска обнаружен «сверток с брикетом круглого растительного вещества темно-коричневого цвета». Сведений об изъятии чего-либо на обыске, в том числе указанного свертка, в протоколе не имеется;

    - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» Жегулевым А.С. по факту задержания ФИО4 И.А.;

    - протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО3, составленный следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 по факту задержания ФИО4 И.А.;

    - постановление о допуске в дело защитника ФИО29 и ордер указанного адвоката от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГУР Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» Жегулева А.С. на имя следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 о задержании ФИО4 И.А. и о возможном наличии у последней по месту жительства по адресу: <адрес>, вещей и документов по делу;

    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №бн оперуполномоченного ГУР Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» Жегулева А.С. на имя начальника указанного отдела полиции ФИО33 о проведении им (Жегулевым) неотложного обыска по месту жительства ФИО4 И.А. по адресу: <адрес>, и о том, что в ходе обыска предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было;

    - постановление Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании производства обыска в жилище ФИО4 И.А. законным;

    - постановление от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии и передаче уголовного дела от следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 следователю этого же подразделения ФИО24, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии последней дела к производству;

    - постановление Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО4 И.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - протокол допроса свидетеля Жегулева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ноября 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское». Задержал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.А. по подозрению в хранении наркотиков, также проводил обыск по месту жительства последней, где обнаружил сверток с брикетами круглого растительного вещества, на упаковке было написано угли для розжига кальяна, присмотрелся – действительно угли. Эти угли были предъявлены понятым, они не изымались;

    - протоколы допросов свидетелей ФИО31 и ФИО4 Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при обыске в жилище ФИО4 И.А. запрещенных веществ обнаружено не было, ничего не изымалось;

    - поручение следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лица, сбывшего ФИО4 И.А. наркотическое средство, и ответ на это поручение от ДД.ММ.ГГГГ (письмо и рапорт оперуполномоченного ФИО34) о не установлении указанного лица;

    - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в дело защитника ФИО30 и ордер указанного адвоката от ДД.ММ.ГГГГ;

    - обвинительное заключение в отношении ФИО4 И.А., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Балашихинского городского прокурора ФИО35;

- приговор Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 И.А. признана виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно. Распоряжение о вступлении приговора в силу от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Жегулева А.С. предметы, в том числе, мобильный телефон Жегулева А.С. марки «Iphone7», изъятый у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении «Вотсап» имеется переписка с абонентом «Мария» за ДД.ММ.ГГГГ с текстом «Леш привет, что на счет обыска? Ты закинул?», «Рапорт имеется, по описи пусть посмотрят», «Допрос ФИО4», «Слабов распределит», «Будешь в УВД зайди распишись в допросе», сообщения за ДД.ММ.ГГГГ «Леш, а фотки квартиры по обыску у кого? Фототаблицу прикладываете а ее нет», и ответ на это сообщение «Паша фоткал», сообщение за ДД.ММ.ГГГГ «Ручные ручные, хрен, поли и наняли второго адвоката и завалили мне ознакомление» и ответ на него «Вот идиоты!!!! Какую гадать мы можем им сделать!».

В приложении «Вотсап» также имеется пересланное сообщение за ДД.ММ.ГГГГ от Слабова Дмитрия с текстом «Дим, пусть завтра Жегулев привезет мне допросы пожалуйста по ФИО4, после обеда адвокат будет».(том <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Жегулева А.С. изъят его мобильный телефон марки «iPhone Хs».(том №, л.д. 38-42)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Колесникова А.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя с №, а также 2 (две) купюры достоинством по <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в изъятом у Жегулева А.С. мобильном телефоне марки «iPhone Хs» в записной книжке обнаружены контакты: «Слабов Дмитрий» с абонентским номером №, «Серега Колестников» с абонентским номером №, «ФИО4» с абонентским номером №, и «Вика Назарова» с абонентским номером №.

Изъятая у Колесникова А.В. пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» имеет №, на карте указано «MOMENTUM R», срок ее действия до <данные изъяты>.(<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у Колесникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей имеют следующие признаки: 2 (две) купюры достоинством по 50 (пятьдесят) рублей каждая с номерами: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъят ее мобильный телефон марки «Samsung».(<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне в записной книжке обнаружен контакт: «Лексей Опер. заря» с абонентским номером №, находившийся в пользовании Жегулева А.С., и абонентский номер №, находившийся в пользовании Колесникова А.В.

В переписке посредством мессенджера «WhatsApp.» за ДД.ММ.ГГГГ «Лексей Опер. заря» с абонентским номером № предлагает ФИО2 встретиться, но до этого «решить вопрос с сантехникой». ФИО2 в ответ указывает, что должна помочь ФИО4, а деньги у ее матери. Также в переписке есть фраза «Леш я деньги отправила, и все удалила! Ровно 150», и ответное сообщение: «Ок!», «Завтра после обеда встретимся!».

От абонента с № ФИО2 поступает сообщение: «это сантехник. по текучим вопросам ко мне», «служба протечек работает до <данные изъяты>. короткие дни», затем приходил сообщение «<данные изъяты>», на что ФИО2 пишет в ответ «ок», а затем в 22 часа 00 минут пишет «я отправила ровно 150 тыс. пришли?», в ответ сообщение «благодарю».(<данные изъяты>

- иные документы – материалы оперативно-розыскной деятельности УСБ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Жегулева А.С. и Колесникова А.В., в том числе:

- сопроводительное письмо из ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности УСБ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Жегулева А.С. и Колесникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях неустановленных сотрудников полиции МУ МВД России «Балашихинское»;

- выписки движений денег по счетам ФИО2 и Колесникова А.В.;

- материальные носители информации – компакт-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности;

- распечатки переписки ФИО2 в мессенджере «Вотсап» за 27-ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ БСТМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности абонентских номеров: № – Колесникову А.В., № – Жегулеву А.С.;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ – выписок из банка по движению денег по счетам Колесникова А.В. и ФИО2;

- ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесникова А.В., имеется расчетный счет №. По банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, имеется расчетный счет №;

- выписки движения по счету Колесникова А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 перечислила ему <данные изъяты> рублей посредством банковского терминала со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, привязанной к расчетному счету №, на принадлежащую Колесникову А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут перечисленные ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на указанный расчетный счет Колесникова А.В., открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» Колесников А.В. снял наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей двумя переводами – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 01 <данные изъяты> рублей – перевел со своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № на банковскую карту Колесникова С.В., привязанную к расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России»;

- рапорт о получении видеозаписи с камер наблюдения ресторана «Иль ПАтио» за ДД.ММ.ГГГГ, расположенному в ТРЦ «Вертикаль» по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>А, согласно которому зафиксирована встреча ФИО2, Жегулева А.С. и Колесникова А.В.;

- предоставленные вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности носители информации – компакт-диски с видеозаписями, аудиозаписями и выпиской по счетам и движению по банковским картам Колесникова А.В. и ФИО2(том <данные изъяты>

- иные документы – материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> и <адрес> в отношении Жегулева А.С. и Колесникова А.В., в том числе:

- сопроводительное письмо из УФСБ России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> и <адрес> в отношении Жегулева А.С. и Колесникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справки меморандумы о прослушивании аудиозаписей переговоров между ФИО2 и Колесниковым А.В., а также с Жегулевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатки переписки ФИО2 в мессенджере «Вотсап» за 27-ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки движения по счету Колесникова А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 перечислила ему <данные изъяты> рублей посредством банковского терминала со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, привязанной к расчетному счету №, на принадлежащую Колесникову А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут перечисленные ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на указанный расчетный счет Колесникова А.В., открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» Колесников А.В. снял наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей двумя переводами – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей – перевел со своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № на банковскую карту Колесникова С.В., привязанную к расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России<данные изъяты>

- иной документ – график дежурства личного состава отдела полиции по обслуживанию м/р «Салтыковский» на декабрь 2019 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного отдела полиции, согласно которого оперуполномоченный ОУР Жегулев А.С. 26, 27 и ДД.ММ.ГГГГ работал в первую смену, на выходном, в отпуске, больничном, резерве или в командировке не находился.(<данные изъяты>

- иной документ – выписка из приказа МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении старшего лейтенанта полиции Жегулева А.С. на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с освобождением от ранее занимаемой должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское», с установлением ненормированного служебного дня<данные изъяты>)

- иной документ – копия должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» Жегулева А.С., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», согласно которой Жегулев А.С. уполномочен выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, реализовывать иных полномочий полиции, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводить дознание по материалам проверок заявлений и жалоб граждан, организаций и учреждений и принимать решения, в порядке установленном УПК РФ, обязан соблюдать режим секретности и конспирации при осуществлении ОРД, антикоррупционное законодательство.(<данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МУ МВД России «Балашихинское» изъято личное дело № на имя Жегулева А.С.(<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено личное дело Жегулева А.С. №.

Установлено, что Жегулев А.С. приказом МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», Жегулев А.С. уполномочен выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, реализовывать иных полномочий полиции, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводить дознание по материалам проверок заявлений и жалоб граждан, организаций и учреждений и принимать решения, в порядке установленном УПК РФ, обязан соблюдать режим секретности и конспирации при осуществлении ОРД, антикоррупционное законодательство.

Приказом МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» Жегулев А.С. уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе.(том № <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину обоих подсудимых в части инкриминируемых им деяниях.

Подсудимый Колесников А.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал подробные, развёрнутые показания об обстоятельствах совершения им преступления. Данные показания были им даны в присутствии его адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации, и соответствующими подписями в протоколах следственных действий.

Показания Колесникова А.В. объективно подтверждаются показаниями подсудимого Жегулёва А.С. о том, что он привлёк Колесникова в качестве посредника для получения денег от ФИО2, показаниями свидетелей ФИО2 о том, что она встречалась с Колесниковым и Жигулёвым, обсуждала с ними порядок передачи денег, затем перечисляла деньги на банковскую карту Колесникова А.В. для последующей передачи их в качестве взятки Жигулёву; показаниями Колесникова С.В. о том, что он по просьбе своего брата снял в банкомате деньги перечисленные ему на карту Колесниковым А.В. в размере <данные изъяты> рублей и передал их ему наличными, показаниями свидетеля ФИО4 Е.Е. о том, что сотрудник полиции Жигулёв требовал у неё деньги за освобождение её дочери ФИО4 И.А..

Кроме того, показания подсудимого Колесникова подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами выемки, осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами; протоколами проверки показаний на месте и осмотра местности; иными документами, приведёнными выше.

В этой связи суд находит доказательственное значение показаний подсудимого Колесникова А.В. данными им на предварительном следствии и изложенными в т.<данные изъяты>, подтверждённым им в судебном заседании, и с читает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимый Жегулёв А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признав при этом факт получения и вымогательства взятки, а также её размер как крупный. Считает, что он завладел деньгами ФИО2 путём обмана, введя её в заблуждение относительно своих действий, связанных с проведением обыска в квартире у ФИО4 И.А., пояснив при этом, что до встречи с ФИО43 он уже знал, что обнаруженные в ходе обыска таблетки коричневого цвета не являются наркотическим средством, а являются углями для кальяна.

Однако в этой части показания Жегулёва опровергаются его же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что обнаруженные таблетки, он не вписал в протокол обыска, но изъял их и взял собой на встречу с ФИО43 вместе с протоколом обыска, при этом были ли таблетки наркотическим веществом, он не знает. (т<данные изъяты>) В судебном заседании подсудимый Жегулёв не смог объяснить противоречия в своих показаниях.

Кроме того, показания подсудимого Жегулёва в части вымогательства и получения взятки полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, приведёнными выше, из которых следует, что в ходе обыска Жегулёв сообщил ей об обнаруженных в квартире ФИО4 И.А. наркотиках и просил поговорить с её матерью по поводу передачи ему денег, чтобы не приобщать к протоколу обыска обнаруженные наркотики, пояснив при этом, кому и за что будут потребуются деньги.( т.<данные изъяты>

Анализируя и оценивая показания свидетеля ФИО2, суд находит их подробными, детальными, последовательными и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, а именно показаниями свидетеля ФИО4 И.А., ФИО36, о том, что Жегулёв через ФИО43 требовал передачи ему денег за то, чтобы не вписывать протокол обыска изъятое им вещество, которое может повлиять на более тяжкое обвинение в отношение ФИО4 И.А. Кроме того, из этих же показаний следует, что в январе 2020 г. (после получения взятки от ФИО43), к ним домой приходил Жегулёв и просил подписать пустые бланки протокола обыска, пояснив, что это по поводу тех таблеток, которые он изъял у них в комнате в декабре 2019 года при обыске. На вопрос, что показало исследование этого вещества, Жегулев сказал, что ничего наркотического не нашли, после чего она (ФИО4) взяла этот протокол, чтобы подписать у соседей. Показаниями свидетелей ФИО4 Д.А., Алфёровой Е.А., которые присутствовали при производстве обыска.

Подсудимый Жегулёв А.С. не подтвердил показания свидетеля ФИО2, заявив суду, что она его оговаривает, однако причину оговора пояснить не смог.

Однако оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4 И.А., ФИО36, ФИО4 Д.А., Алфёровой Е.А., по мнению суда, не имеется. Причин для оговора Жегулёва А.С. со стороны указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, данных об этом стороной защиты суду не представлено. Приведенные в приговоре показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных, в связи с чем, суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Также показания указанных свидетелей подтверждается протоколами следственных действий, исследованных судом, в том числе, протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи переговоров Жигулёва и ФИО43, в ходе которых они подробно обсуждают сумму взятки за то, чтобы Жегулёв не вносил в протокол обыска обнаруженное им в квартире у ФИО37 вещество, а также протоколами выемки, осмотра и приобщение вещественных доказательств к материалам дела.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит доказательственное значение показаний ФИО2 и считает возможным положить их в основу приговора, тогда как к показаниям Жегулёва, отрицавшего свою вину в получении и вымогательстве взятки, суд относится критически и не доверяет им, т.к. они опровергаются установленными обстоятельствами по делу, и расценивает их как его защитную позицию с целью уменьшить ответственность за содеянное.

    В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах являются должностными лицами.

     Мотивом совершения преступления у Жегулёва явилось желание получения взятки в виде денег через посредника Колесникова, а тот в свою очередь из корыстных побуждений согласился выступить посредником во взяточничестве, за денежное вознаграждение в размере 10% от полученной денежной суммы.

Жегулёв А.С. приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» (далее – МУ МВД России «Балашихинское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» (далее – ОП «Салтыковский») МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес>. По своей должности Жегулев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ обладал широким кругом полномочий, выполняя организационно-распорядительные функции в территориальном подразделении государственного органа исполнительной власти – МВД России, и являлся, таким образом, должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, уполномоченными в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), п. 5 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принятие мер по их устранению, проводить дознание по материалам проверок заявлений и жалоб граждан, организаций и учреждений, проводить проверки сообщений о преступлениях и принимать по ним решения в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ. Также, согласно УПК РФ, Закона «О полиции», и ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Жегулев А.С. по указанной должности обладал полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу по поручению следователя, и полномочиями по проведению следственных и розыскных действий по поручению следователя согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ.

Суд считает, что стороной обвинения представлен достаточный объем доказательств того, что Жегулёв А.С., являясь должностным лицом органа власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе, по проведению оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу по поручению следователя, и полномочиями по проведению следственных и розыскных действий по поручению следователя согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью личного корыстного обогащения путем получения взятки.

    Судом установлено, что у Жегулева А.С. действующего в качестве и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст. 182 УПК РФ, и выполняющего поручение следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО4 И.А., а также поручение следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в указанном жилище по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту задержания ФИО4 И.А. с наркотическим средством, возник умысел на получение взятки в виде денег в от ФИО2, при этом решив использовать для реализации своего преступного умысла посредника.

Жегулев А.С., реализуя свой умысел, потребовал от ФИО2, представляющей интересы ФИО4 И.А., находящейся на тот момент в изоляторе временного содержания, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ФИО4 И.А., а именно: внесение им (Жегулевым А.С.) в протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ сведений о не обнаружении наркотических средств.

Защита подсудимого просит переквалифицировать действия Жегулёва А.С. на ч.3 ст. 159 УК РФ, т.к. в ходе предварительного и судебного следствия не добыто доказательств, безусловно свидетельствующих об умысле подсудимого на получение именно взятки. Так, по мнению защиты Жегулёв А.С. не мог бы внести изменения в протокол обыска, а использовал его лишь для обмана ФИО43 и ФИО4 с целью получения от них денег, за действия, которые он произвести не мог.

Суд не может согласиться с доводами защиты, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что во время встречи с ФИО2, подсудимый Жегулёв демонстрировал ей протокол обыска, утверждал, что в данном протоколе нет подписи брата ФИО4 и в его власти внести изменения в данный протокол, а именно внести изменения об обнаружении наркотических средств, которые им были обнаружены, но не изъяты; Именно с этой целью Жегулёв не сдал протокол обыска с другими материалами своему руководителю ФИО25 после проведения данного следственного действия, и хранил при себе изъятое в квартире у ФИО4 обнаруженное им вещество, пояснив ФИО2, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, и демонстрируя его время их встречи, обещая при этом отдать его ФИО43 после получения взятки.    (<данные изъяты>)

О том, что Жегулёв А.С. сразу не сдал протокол своему руководителю для последующей передачи следователю, объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО25 (<данные изъяты>), <данные изъяты>

В последующем, как следует из показаний свидетелей ФИО4 И.А. и ФИО38, к ним приезжал Жегулёв А.С. и просил подписать пустые бланки протокола обыска, пояснив, что обнаруженное им в их квартире вещество не является наркотическим средством. (<данные изъяты>

Данное обстоятельство со всей очевидностью свидетельствует о том, что Жегулёв А.С. обладая полномочиями по проведению следственных и розыскных действий по поручению следователя согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, имел реальную возможность внесения изменения в протокол обыска, и использовал данное обстоятельство при получении им взятки в виде денег от ФИО2

Понимая противоправность своих действий, Жегулёв С.А., чтобы оградить себя от передачи денег напрямую от ФИО43, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег через посредника попросил это сделать своего знакомого Колесникова А.В., договорившись с последним об оказании им (Колесниковым) содействия Жегулеву А.С. в достижении и последующей реализации с ФИО2 соглашения о даче и получении от последней взятки, путём встречи и общения с ней, получения от ФИО2 предмета взятки – денежных средств, и последующую их передачу ему (Жегулеву А.С.) за денежное вознаграждение Колесникова А.В. в размере 10% от полученной денежной суммы.

Колесников А.В., осознавая незаконность поручаемых ему Жегулевым А.С. действий, из корыстных побуждений согласился выступить посредником во взяточничестве, заверив Жегулева А.С. об оказании ему содействия в достижении и последующей реализации соглашения о получении взятки от ФИО2

В последующем Жегулёв при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора от действующего по согласованию с ним в качестве посредника Колесникова А.В. получил в качестве взятки деньги в размере <данные изъяты>, принял их, и сразу же в этом же месте часть из полученных денег в размере <данные изъяты> рублей передал Колесникову А.В. в качестве благодарности за оказанные последним ему (Жегулеву А.С.) услуги в качестве посредника в достижении и последующей реализации соглашения с ФИО2 о даче и получении взятки, а остальной частью впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что Жигулёв А.С. будучи должностным лицом через посредника Колесникова А.В. получил взятку в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Жигулёв в ходе реализации своего умысла на получение взятки в случае отказа от выполнения его незаконных требований по передаче взятки в виде денег выразил ФИО2 угрозу для ее последующего доведения в адрес ФИО4 И.А., что он внесёт в протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ сведения о якобы имевшем место изъятии в жилище ФИО4 И.А. наркотических средств, который предоставит в дальнейшем в следственные органы для увеличения объема обвинения ФИО4 И.А. и привлечения ее к уголовной ответственности за незаконных оборот наркотических средств по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО4 Д.А., фонограммой разговора Жегулёва А.С. с ФИО2, из которых следует, что Жегулёв С.А. угрожал ФИО39 что путём внесения в протокол изменений об изъятии наркотических средств ФИО4 И.А. будет привлечена к уголовной ответственности по более тяжёлой статье УК РФ, а также угрожал изъятием у неё (ФИО2) телефона и направлением его на экспертизу для подтверждения сговора на приобретение наркотических средств вместе с задержанной ФИО4 И.А., и не смотря на то, что последнюю к этому времени освободили под домашний арест, убеждал, «что дело только начинается» и он (Жегулёв) может влиять на его исход. (т<данные изъяты>

У ФИО2, и у ФИО4 И.А., имелись обоснованные основания опасаться осуществления Жегулевым А.С. своих угроз, поскольку они обе осознавали его должностное положение сотрудника полиции, осуществлявшего оперативно-розыскные и следственные действия в отношении ФИО4 И.А., полномочность его на принятие решений и совершение действий, ограничивающих законные права и интересы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности в качестве подозреваемых и обвиняемых, к которым на тот момент относилась и ФИО4 И.А.

В связи с изложенным суд считает, что квалифицирующий признак вымогательство взятки нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании показания подсудимого Жегулёва А.С. об отсутствии у него умысла на получение взятки, данные им в судебном заседании опровергаются установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их недостоверными, не доверяет им и расценивает их как его защитную позицию с целью переквалификации его действий на деяние с более мягким видом наказания.

Органами предварительного следствия подсудимый Жегулёв А.С. обвиняется в получении взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, с вымогательством взятки, в крупном размере.

В судебных прениях по настоящему уголовному делу гос. обвинитель отказалась от части предъявленного обвинения, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «крупный размер» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд находит законным и обоснованным частичный отказ от обвинения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Жегулев А.С., получив от действующего по согласованию с ним в качестве посредника Колесникова А.В. полученные последним от ФИО2 в качестве взятки деньги в размере <данные изъяты>) рублей, принял их, и сразу же в этом же месте часть из полученных денег в размере <данные изъяты>) рублей передал Колесникову А.В. в качестве благодарности за оказанные последним ему (Жегулеву А.С.) услуги в качестве посредника в достижении и последующей реализации соглашения с ФИО2 о даче и получении взятки, а остальной частью впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

После получения взятки в размере <данные изъяты> ни Жегулев А.С., ни Колесников А.В. по его поручению не требовали от ФИО2, передачи денег в размере оставшейся части из <данные изъяты> т.е. не совершали активных действий, направленных на получение взятки в размере оставшейся суммы из <данные изъяты>., ограничившись полученной суммой в <данные изъяты>

В силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Таким образом, в действиях обоих подсудимых отсутствует квалифицирующий признак «в крупном размере», который должен быть исключён из обвинения обоих.

Кроме того, из обвинения Жигулёва А.С. следует исключить указании на то, после получения от ФИО2 взятки в виде денег Жегулёв А.С. совершит действия, входящие в его служебные полномочия, а именно поспособствует бездействию со стороны расследующего уголовного дела в отношении ФИО4 И.А. следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» в виде не избрания ФИО4 И.А. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, предоставив положительную характеристику на ФИО4 И.А. указанному следователю, а также в дальнейшем будет оказывать ФИО4 И.А. общее покровительство, взяв её «под крыло» и привлекая к сотрудничеству при проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконного оборота наркотических средств, поскольку в силу своего должностного положения и возложенных на него полномочий, Жегулёв С.А. не мог повлиять на избрание в отношении ФИО4 И.А. меры пресечения, а также не мог оказывать общего покровительства по дальнейшему расследованию уголовного дела.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства суд считает полностью установленной и объективно доказанной вину подсудимого Жегулёва А.С. в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, с вымогательством взятки

Аналогичным образом суд считает полностью доказанной вину подсудимого Колесникова А.В. в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки, в значительном размере.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Жегулева А.С., по факту получения денег от ФИО2 суд окончательно квалифицирует по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, т.к. он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, с вымогательством взятки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.В. по факту посредничества в передаче денег от ФИО2 Жегулёву А.С. по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, т.к. он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное ч.5 ст.290 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; деяние, предусмотренное ч.1 ст.291.1 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Жегулёв А.С.. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою по сути признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты> по месту бывшей службы характеризуется положительно (<данные изъяты> состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать страдает рядом тяжелых заболеваний, что на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

    Характер общественной опасности совершенного Жегулёвым А.С. преступления определен законодателем как умышленное, особо тяжкое преступление против интересов государственной службы. При этом повышенная степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимым уголовного закона, поскольку он являясь представителем власти, вопреки интересам общества и государства, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель личного незаконного обогащения, а его преступные действия носили осознанный, целенаправленный характер.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Жегулёвым А.С. деяния, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным из альтернативных видов наказаний назначить по ч.5 ст.290 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

    Суд также учитывает, что подсудимый являлся представителем органа власти и совершенное им преступление резко деформирует нормативно установленный порядок исполнения служебных полномочий и, тем самым, грубо нарушает интересы государственной службы, подрывает основы власти и управления, дискредитирует и умаляет авторитет власти в глазах общества, остро затрагивает законные права и интересы граждан, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Жегулёву А.С. дополнительные наказания в виде лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие обстоятельства наказание подсудимого и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защита подсудимого Жегулёва А.С. утверждает, что он совершил все исчерпывающие действия, предписанные п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что в соответствии с п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не может согласиться с данными утверждениями защиты по следующим основаниям.

Подсудимый Жегулёв А.С. не отрицает факта получения денег от ФИО2, но при этом оспаривает квалификацию содеянного, изменив свои первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия. В этой связи показания Жегулёва А.С., данные им в судебном заседании требовали проверки установленным обстоятельствам по делу, в связи с чем им дана соответствующая оценка, и суд отверг их, расценив их как его защитную позицию.

Принимая во внимание, что показания Жегулёва А.С. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, то суд не находит в действиях Жегулёва А.С. активного способствования раскрытию данного преступления.

Суд также находит не состоятельными утверждениями защиты о том, что Жегулёв А.С. добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, что в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В судебном заседании установлено, что Жегулёв А.С. перечислил с согласия следователя <данные изъяты> на счёт ФИО4 И.А.

По смыслу закона объектом получения взятки является основанная на законе деятельность государственного аппарата и авторитета органов власти и управления, поэтому в данном случае ущерб причинён авторитету органу власти в лице территориальном подразделении государственного органа исполнительной власти – МВД России.

В этой связи суд расценивает факт перечисление денежных средств на счёт ФИО4 И.А. как возврат незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> и расценивает данный факт как иное смягчающее наказание Жегулёва А.С. обстоятельство.

Защита также просит при назначении наказания Жегулеву А.С. учесть нахождение его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства и в этой связи просит применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

В соответствие с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Жегулёв А.С. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлена судом в порядке ст.255 УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом судом установлено, что Жегулёв А.С. содержался под стражей с 12.02. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный срок содержания под стражей не может быть учтён при назначении наказания в виде штрафа по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Подсудимый Колесников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетняя дочь Колесникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том №, <данные изъяты> данные обстоятельства на основании п. п. «г» и «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Колесниковым А.В. деяния, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным из альтернативных видов наказаний назначить по ч.1 ст.291.1 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

Учитывая отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие обстоятельства наказание подсудимого и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч. 1 и ч.2 ст.61; ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в жилище Жегулёва А.С. по адресу : М.О. г.о. Балашиха, <адрес> обнаружены денежные средства в размере 1 900 000 рублей<данные изъяты>

Постановлением Бабушкинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанные денежные средства наложен арест на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>

Подсудимый Жегулёв А.С. показал, что денежные средства, на которые наложен арест, принадлежат его матери и бабушке и просит выдать денежные средства по принадлежности.

Суд считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого Жегулёва А.С., в соответствии со ст. 115 УПК РФ, а также сохранить <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жегулева Алексея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию:

<данные изъяты>. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № обвиняемый Жегулев Алексей Сергеевич.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Колесникова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию:

<данные изъяты> Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № обвиняемый Колесников Александр Васильевич.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного судом на имущество Жегулёва А.С. на денежные средства в размере <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> – хранить в специализированной ячейке ГСУ СК России по <адрес> для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>