Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1204/2019 от 11.07.2019

Материал № 4/16-1204/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               город Соликамск                                              7 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.,

          рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Волкова А.В., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> 14.09.2017 г. Волков А.В. осужден по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, характеризуется положительно.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Волков А.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного Волкова, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, полагающего, что в замене не отбытой части наказания Волкову следует отказать, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

          Как видно из изученных материалов в период отбывания наказания Волков два раза в <дата> году был поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также он систематически допускал нарушения установленного порядка, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора, штрафа и выдворения в ШИЗО, при этом взыскания от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не сняты и не погашены.

            Согласно характеристике Волков мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет поручения разового характера.

           Количество и характер нарушений, наличие не снятых взысканий, периодичность наложения взысканий свидетельствуют о том, что поведение Волкова не было стабильным и безупречным, поэтому у суда нет оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать Волкову А.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                        М.И.Цырулева