Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9730/2015 ~ М-9016/2015 от 01.09.2015

Дело № 2 – 9730/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Елизарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>. Ответчик обязался возвращать кредит согласно графику погашения задолженности ежемесячно в сумме определённой договором. шения. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности в части уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты> на основании ФЗ от 5.05.2014 года №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Елизаровым ФИО5 был заключен договор на кредитное обслуживание кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> на <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты> на основании ФЗ от 5.05.2014 года №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. № Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случаях, предусмотренных Условиями кредитного обслуживания, в том числе: при возникновении каких – либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору либо будет не способен их выполнить.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ЗАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Елизаровым ФИО6 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Елизарова ФИО8 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28 октября 2015 года.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>