Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2016 (2-7814/2015;) ~ М-8233/2015 от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/16 по исковому заявлению Андреенковой Е. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец Андреенкова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 1/332 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что <дата>г. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, расположенного на этом земельном участке и земельной доли в размере 1/332 (<...>) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю нотариус отказал, в связи с отсутствием возможности в бесспорном порядке установить принадлежность наследственного имущества наследодателю на дату его смерти. Между тем указанная доля принадлежала наследодателю на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> за <номер>, свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Андреенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик администрация Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 10).

Суд, проверив и изучив материалы дела, в том числе материалы приобщенного гражданского дела №2-1076/14 полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности колхоза «<...>» площадью <...> с кадастровым номером <номер>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельхозпроизводства. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> за <номер>, свидетельства на право собственности на землю (л.д.5-6).

Затем, земельный участок с кадастровым номером <номер> был снят с кадастрового учета и образован новый с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участки долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внесет ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в организации агропромышленного комплекса и включении в упомянутый список при его реорганизации,а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства..

Земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель не распорядился принадлежащей ему на праве собственности спорной земельной долей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры вех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Таким образом земельная доля наследодателя, первоначально определенная в виде <...>, в настоящее время подлежит определение в виде простой правильной дроби в размере 1/332.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла <дата>г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, расположенного на этом земельном участке и земельной доли в размере 1/332 (<...>) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что на основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2, <дата>г. и зарегистрированного в реестре за <номер> наследницей указанного в завещании имущества ФИО1, умершей <дата>г. является Андреенкова Е.В. (л.д.8).

С учетом вышеуказанного обстоятельства нотариусом истице <дата>г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.8).

Таким образом, истица как наследница имущества ФИО1 по завещанию, принявшая наследство, вправе претендовать на спорную земельную долю, ее требование заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 8,131,218,1111 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Андреенковой Е. В. удовлетворить.

Признать за Андреенковой Е. В. право собственности на земельную долю в размере 1/332 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков