Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6476/2016 ~ М-4610/2016 от 25.05.2016

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре О.К., с участием представителя истца по доверенности Д.А., представителя ответчика по доверенности Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>%.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: а/д Подъезд к <адрес обезличен> от <адрес обезличен> <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, водитель Д.А., собственник С.С. и т/с «ПАЗ-<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, водитель И.П., собственник Н.И..

Виновником ДТП признан И.П., данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <данные изъяты> г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО «Согаз» полис ОСАГО ССС № <данные изъяты>.

В соответствии с правилами страхования истцом было принято решение обратиться в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» филиал ПАО «СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен>.

Ответчик отказал истцу в принятии документов письменно, не мотивировав свой отказ в принятии документов.

В связи с отказом в непосредственном принятии заявления истца о страховой выплате и иных предусмотренных Правилами ОСАГО документов, <данные изъяты> г. (уведомление о вручении от <данные изъяты> г.) истцом заказным письмом Почта России была отправлена в адрес страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах» филиал ПАО «СК «Росгосстрах» в городе Ставрополе претензия о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, в которой истец предлагал ответчику провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более <данные изъяты> дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.<данные изъяты> настоящих Правил.

Однако осмотр транспортного средства истца произведён не был, равно, как и не поступил ответ на указанную претензию.

В связи с тем, что страховщик не произвёл страховой выплаты, данное обстоятельство было расценено истцом как отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Поэтому для восстановления нарушенных прав, им была организованна независимая экспертиза рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от <данные изъяты> г.

По результатам данной экспертизы было составлено экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2016 г. в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з У <данные изъяты> ОМ / <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от <данные изъяты> г. с учетом снижения стоимости заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля.

Так же истцом понесены расходы по оплате независимой оценки т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з У <данные изъяты> ОМ / <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> г. (вручение осуществлено <данные изъяты> г.) истец заказным письмом Почта России отправил в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» филиал ПАО «СК «Росгосстрах» в городе Ставрополе претензию о невыплате страхового возмещения с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения в размере составляет <данные изъяты> (Сорок восемь тысяч двадцать один) рубля, <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате независимой оценки т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з У <данные изъяты> ОМ / <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Выплаты в установленный срок получено не было, так же от ответчика не получен письменный ответ на претензию.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Полагал, что, с учетом сложности дела, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, просил максимально снизить их размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что что «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: а/д Подъезд к <адрес обезличен> от <адрес обезличен> <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, водитель Д.А., собственник С.С. и т/с «ПАЗ-<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, водитель И.П., собственник Н.И..

Виновником ДТП признан И.П., данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <данные изъяты> г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ФЗ <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец обратиться в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» за получением страховой выплатой.

Ответчик отказал истцу в принятии документов письменно, не мотивировав свой отказ в принятии документов.

В связи с отказом в непосредственном принятии заявления истца о страховой выплате и иных предусмотренных Правилами ОСАГО документов, <данные изъяты> г. (уведомление о вручении от <данные изъяты> г.) истцом заказным письмом Почта России была отправлена в адрес страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах» претензия о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, в которой истец предлагал ответчику провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более <данные изъяты> дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.<данные изъяты> настоящих Правил.

Однако осмотр транспортного средства истца произведён не был, равно, как и не поступил ответ на указанную претензию.

В связи с тем, что страховщик не произвёл страховой выплаты, данное обстоятельство было расценено истцом как отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Поэтому для восстановления нарушенных прав, им была организованна независимая экспертиза рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от <данные изъяты> г.

По результатам данной экспертизы было составлено экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2016 г. в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с «ВАЗ-<данные изъяты>» р/з У <данные изъяты> ОМ / <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от <данные изъяты> г. с учетом снижения стоимости заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и понесенных расходов.

Однако, страховщиком <данные изъяты> была произведена полная выплата страхового возмещения и стоимость экспертизы истца в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в срок, установленный законом, выплата страхового возмещения не была произведена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <данные изъяты> г. (день когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение) по <данные изъяты> г. (день подачи искового заявления), что составляет <данные изъяты> дня.

Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>%<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штрафные санкции.

Размер штрафа составляет: <данные изъяты>*<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы <данные изъяты> Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>). о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового Кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования С.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С. судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований С.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина