Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 (2-3237/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-436/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

с участием истца Колмыкова А.В., ответчика Умарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Александра Владимировича к ИП Умарову Алиасхабу Алиевичу о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колмыков А.В. обратился с иском к ИП Умарову А. А. о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Колмыков А.В. поддержал свои требования и пояснил, что 28 марта 2017 года между ним и ИП Умаровым А.А., был заключен в устной форме договор купли-продажи природного камня «Красный дракон» в количестве 75 кв.м., по цене 650 рублей за 1 кв.м., и природного камня «Лемезит» в количестве 11 кв.м. по цене 780 руб.кв.м. на общую стоимость 57 000 рублей. Срок доставки был определен сторонами в течение двух недель, т.е до 10 апреля 2017 года. В день заключения устно договора купли-продажи им был передан Умарову А.А. аванс в размере 40 000 рублей, о чем ему была выдана расписка с указанием товара, его стоимости, и сроков доставки.

17апреля 2017 года была произведена доставка природного камня «красный дракон» в объеме 60 кв.м. Указанное количество поставленного камня несоответствовало установленной устной договоренности о количестве и качестве поставленного материала. В телефонном разговоре с Умаровым А.А., достигнуто соглашение о замене полученного мною природного камня «Красный дракон» на природный камень «Лемезит» с доплатой разницы в цене 120 рублей за кв.м. и оплатой транспортных расходов в размере 5000 рублей, с доставкой в течение 2-х недель после произведенной полной оплаты.

24 апреля 2017 года по адресу расположения офиса ИП Умарова А.А., <адрес>, была произведена доплата за природный камень в размере 31 000 рублей.

25 июля 2017 года ИП Умаров А.А., выписал товарный чек и накладную на камень «Лемезит» в количестве 85 кв.м., на общую сумму 71 000 рублей. В дальнейшем под всевозможными предлогами Умаров А.А. переносил дату доставки камня, последняя дата поставки, определенная сторонами, была до 01 сентября 2017 года. По состоянию на 15 ноября 2017 года обязательства по поставке природного камня « Лемезит» в количестве 85 кв.м., Умаровым А.А. не выполнены.

04 ноября 2017 года в офис «Алина», расположенный по адресу: <адрес>, им была доставлена претензия по расторжению договора поставки природного камня «Лемезит» в связи с невыполнением условий договора, и о возврате оплаченных денежных средств, однако сотрудники в офисе получить претензию отказались.

Со стороны ответчика, в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи, ему выдан товарный чек от 30 августа 2017года на сумму 71 000 рублей.

Согласно условиям устного договора, срок передачи товара покупателю определен как 01сентября 2017 года. Срок для удовлетворения требований о поставке товара истек 30 августа 2017 года, с 30 августа 2017 года до даты обращения в суд за защитой нарушенного права (17ноября 2017 года) - 78 дней, размер неустойки составляет: 71 000*0,5%= 355 рублей - неустойка за 1 день просрочки. 355*78=27 690 рублей, что составляет размер неустойки с 30 августа 2017 года по 17 ноября 2017 года.

Кроме того, действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, поскольку было отказано в добровольном порядке удовлетворить его законные требования, на протяжении 6-ти месяцев он находится в состоянии стресса, нервничал, переживал, по вопросам непоставки оплаченного им товара, в связи с чем моральный вред он оценивает в сумме 5000 рублей.

Просит суд обязать ответчика ИП Умарова А.А. расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств в размере 71 000 рублей,
полученных согласно товарного чека от 30 августа 2017 года за поставку камня.

Обязать ответчика Умарова А.А. произвести за счет собственных
средств вывоз доставленного камня «Красный дракон» в количестве 60 кв.м., взыскать с ответчика ИП Умарова А.А. в его пользу неустойку в
размере 27 690 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы
присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ответчик Умаров А.А. в судебном заседании исковые требования Колмыкова А.В. признал частично, согласен вернуть 71000 рублей за поставку камня, произвести вывоз доставленного камня, в остальной части иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части в силу следующего.

Как установлено судом, 28 марта 2017 года между Калмыковым А.В. и Умаровым А.А. в устной форме был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся природный камень «Красный дракон» в количестве 75 кв.м., по цене 650 рублей за 1 кв.м., и природный камень «Лемезит» в количестве 11 кв.м. по цене 780 рублей за 1 кв.м. на общую стоимость 57 000 рублей. Срок доставки был определен 10 апреля 2017 года. В этот же день Умарову А.А. был передан аванс в размере 40 000 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка с указанием товара, его стоимости, и сроков доставки.

17 апреля 2017 года была произведена доставка природного камня «Красный дракон» в объеме 60 кв.м. Поскольку количество поставленного камня несоответствовало количеству и качеству поставленного материала, было достигнуто соглашение о замене на природный камень «Лемезит» с доплатой разницы в цене 120 рублей за кв.м. и оплатой транспортных расходов в размере 5000 рублей, с доставкой в течение 2-х недель после произведенной полной оплаты. 24 апреля 2017 года была произведена доплата за природный камень в размере 31 000 рублей. 25 июля 2017 года Умаровым А.А. был выдан товарный чек и накладная на камень «Лемезит» в количестве 85 кв.м., на общую сумму 71 000 рублей, последняя дата поставки была до 01сентября 2017 года. На 15 ноября 2017 года обязательства по поставке природного камня «Лемезит» в количестве 85 кв.м., Умаровым А.А. не выполнены.

Претензия Колмыкова А.В. о расторжении договора поставки природного камня «Лемезит» в связи с невыполнением условий договора и возврате оплаченных денежных средств, добровольно не исполнена ответчиком.

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено судом, в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи, 30 августа 2017 года ИП Умаровым А.А. был выдан товарный чек от 30 августа 2017 года на сумму 71 000 рублей. Согласно условиям устного договора срок передачи товара покупателю определен 01сентября 2017 года.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла приведенной нормы следует, что правовыми последствиями договора купли-продажи для продавца является передача принадлежащей ему вещи (товара) покупателю и получение за это платы, а для покупателя - принятие переданной продавцом вещи (товара) и уплата им за эту вещь денежных средств.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 1 ст. 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07феварля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Срок для удовлетворения требований о поставке товара истек 30 августа 2017 года.

Таким образом, с 30 августа 2017 года до даты обращения в суд за защитой нарушенного права 17 ноября 2017 года истекло 78 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 27 690 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Компенсация гражданину морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Разрешая вопрос о взыскании с ИП Умарова А.А. компенсации морального вреда, суд исходит из того, что судебная защита прав и свобод каждого гарантирована статьей 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ИП Умарова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 690 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49345 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

( ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░)

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░