Приговор по делу № 1-192/2019 от 05.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО9,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>.

Согласно должностному регламенту утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 - сержант полиции Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом №- ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке, правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, в соответствии с п. п. 13, 14 статьи 13, статьей 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» и пунктами 26, 28, 29 должностного регламента вправе: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № - ФЗ «О полиции», а также доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления, административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствования граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Потерпевший №1 совместно с военнослужащими войсковой части № рядовым ФИО5 и рядовым ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте пешего патруля, проходя мимо магазина «ПУД», по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО1, которая распивала спиртные напитки, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ. При обращении к ФИО1, последняя отказалась предоставлять документы, удостоверяющие ее личность, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 в соответствии п. 26, п. 28 должностного регламента, а также в соответствии с п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" было принято решение о доставлении ФИО1 в административное здание автостанции «Курортная», используемое как иное служебное помещение, в целях установления ее личности, а также последующего доставления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РК «КНПЦН» и в ОП№ «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ее доставления, направляясь в сторону автостанции «Курортная», находясь около кафе «АвтоКафе» по адресу: <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями представителей власти, и желая избежать привлечения к административной ответственности, начала убегать от последних в связи с чем, представитель власти Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 26, 28, 29 своего должностного регламента, догнал и остановил ФИО1, препятствуя ей скрыться, с целью доставления последней установления ее личности, а также последующего доставления на медицинское освидетельствование и составления в отношении нее административного протокола. В этот момент у ФИО1 на почве неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов, вызванных их правомерными действиями по пресечению совершаемого ей правонарушения возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти и на применение насилия не опасного для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь около кафе «АвтоКафе» по адресу: <адрес>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомерной деятельности сотрудников правоохранительных органов, и желая их наступления, в процессе своего доставления представителями власти умышлено нанесла представителю власти Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, в связи с исполнением им своих обязанностей, тем самым причинила представителю власти Потерпевший №1 ушиб мягких тканей, ссадину левой скуловой области, которые причинили ему физическую боль, при этом расцениваются как не причинившие вред здоровью, после чего высказала в присутствии гражданских лиц ФИО7 и ФИО11 и сотрудников полиции в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, тем самым, унизив его честь и профессиональное достоинство, а также социальный статус потерпевшего, как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу вособом порядкеподдержала.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Согласно материалам дела потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 187)

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 в браке не состоит, имеет высшее образование, гражданка РФ (л.д.130), характеризуется посредственно (л.д.42), трудоустроена не официально, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.46), ранее находилась под диспансерным наблюдением с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (F 10.2) с 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета по ремиссии, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, без изоляции от общества и назначает ей наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, несвязанного с его реальным отбыванием, с применением к ней статьи 73 УК РФ и установления испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с учетом требований ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, не связанного с его реальным отбыванием, с учетом данный о личности ФИО1, для исполнения приговора суд считает возможным отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью, необходимо хранить при материалах дела, в соответствии ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Михайлов Д.О.