Постановление по делу № 4/16-284/2017 от 11.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 г.                                                                                     г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Недикова А.Н.,

    осужденного Цецхладзе А.Р., адвоката Войку Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Цецхладзе Александра Ревазовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    1 июня 2016 года Цецхладзе А.Р. был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Цецхладзе А.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. Он более не допускает нарушений. Он не может полноценно трудиться, поскольку у него <данные изъяты> В остальном, дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. Просит суд удовлетворить ходатайство.

    Адвокат Войку Д.И. в судебном заседании ходатайство осужденного продержал. Просит суд заменить Цецхладзе А.Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Представитель администрации в судебном заседании отрицательно охарактеризовал осужденного. Пояснил, что осужденный неоднократно допускал нарушения. Считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания     в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

    Оценив доводы осужденного, адвоката, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Цецхладзе А.Р. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный не трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории колонии. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, считается лицом, не имеющим взысканий. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных.

Из справки бухгалтерии ФКУ ОИК-11, что в отношении Цецхладзе А.Р. имеются исполнительные документы по возмещению ущерба. Исполнительные документы погашены за счет личных средств.     

    При этом, администрация считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким.

    У суда нет оснований не доверять объективности предоставленных документов, подписанных различными лицами, заинтересованность которых при рассмотрении ходатайства не усматривается.

    Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Отбывая наказание, осужденный допустил 2 нарушения, выразившиеся в не заправке спального места. Не смотря на то, что осужденный, считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушений имели место. Суд не может признать их малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Множественность допущенных нарушений не свидетельствуют о стабильности исправления Цецхладзе А.Р. о безупречности его поведения. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    В настоящее время, находясь под контролем администрации исправительного учреждения, Цецхладзе А.Р. стремится соблюдать общие условия порядка отбытия наказания. Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь об его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены неотбытой части наказания более мягким.

    Суд отказывает Цецхладзе А.Р. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 и ст. 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Цецхладзе Александру Ревазовичу в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина