Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-275/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                  07 сентября 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Спиричевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Крапивина А.В.,

защитника: адвоката адвокатского бюро «Оберег» Бродской Н.В.,

подсудимого Гурьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Гурьева А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в г. Мурманске ул. *** д. ***, кв. ***, ранее судимого:

13.12.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

17.01.2007 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

17.03.2008 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 28.06.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут 16 июля 2012 года Гурьев А.В., находясь у магазина «***», расположенного в доме *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, несмотря на то, что его действия очевидны для П.А.А., лежащего на земле около вышеуказанного магазина, и стоящих рядом Р.А.В. и У.А.Я., из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, открыто похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на П.А.А., принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung GT-E1200 М», стоимостью 600 рублей в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с находившийся внутри сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым П.А.А., материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом Гурьев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гурьев А.В. заявил, что ему понятно обвинение. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гурьевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.А.А. письменно заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Гурьевым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение целей наказания.

Подсудимый Гурьев А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, данные, характеризующие его личность, также тот факт, что имущество потерпевшему возвращено, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Гурьева А.В. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурьеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Гурьева А.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение 3 месяцев; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гурьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-E1200 М», чехол, кассовый чек, выданные на ответственное хранение П.А.А. - считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Н.А. Мацнева

Приговор вступил в законную силу 18.09.2012