Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2015 ~ М-289/2015 от 07.07.2015

Дело №2- 379/2015 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Красноуральск 12 августа 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Веселковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мельниковой ФИО7. о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118220 рублей 04 копейки и затрат по оплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 40 копеек, указав, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства заемщику в размере 100 000 рублей. Ответчик, обязанный на основании указанного соглашения к возврату денежных средств путем ежемесячных платежей с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 28,99 % годовых, нарушил условия договора. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 118220 рублей 04 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в размере в размере 96118 рублей 59 копеек, начисленных процентов в размере 10002 рубля 83 копейки, неустойки в размере 12098 рублей 62 копейки.

    В судебном заседании истец не присутствовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Мельникова ФИО8. в судебном заседании не присутствовала. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с 07.07.2015 года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

    Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Мельникова ФИО9 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита, в которой просила предоставить ей кредит в размере 100 000 рублей на указанный им текущий счет с процентной ставкой 28,99% годовых.

На основании данного заявления Мельниковой ФИО10. перечислен на указанный текущий счет кредит в сумме 100 000 рублей, под процентную ставку 28,99%.

С условиями предоставления и погашения кредита Мельникова ФИО11 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном предложении от 22.02.2014 года.

    Мельникова ФИО12 согласно выписке по счету, воспользовалась указанным кредитом, произвела операции по снятию денежных средств из предоставленной ей суммы кредитования, что следует из выписки по счету № ( л.д. 10)

    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В кредитном предложении указано, что ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления кредита (л.д.14).

Распиской в получении банковской карты, следует, что 22.02.2014 года Мельникова ФИО13. получила банковскую карту, куда на счет № были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей(л.д.15)

Согласно п.п.3.7 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней в году. При этом год принимается равными 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (л.д.17)

    Таким образом, ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, порядком и графиком его погашения.

Однако, в период действия кредитного соглашения, нарушив условия соглашения, Мельникова ФИО14. допустила просрочку по уплате ежемесячных платежей, обязанных согласно представленного графика погашения кредита к ежемесячной оплате кредита вместе с процентами. Как указано в графике погашения кредита, систематически допускала просрочку платежа, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность, что понудило АО «Альфа-Банк» обратиться в суд для взыскания с Мельниковой ФИО15 просроченной задолженности.

Так как в период действия кредитного соглашения обязательства Мельниковой ФИО16 по возврату кредита не исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов в нарушение кредитного соглашения не производились, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринималось, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании долга по кредиту (основного долга, процентов и пени) являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по кредиту в размере 96118 рублей 59 копеек, начисленных процентов в размере 10002 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению.

Данным соглашением за несвоевременную уплату предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Нормами Общих условий предусмотрено, то в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленный процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

    Отсюда с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 12098 рублей 62 копейки.

    Доказательств необоснованного и завышенного начисления задолженности по неустойке ответчиком не представлено.

    Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки, не соблюдение ответчиком платежной дисциплины как заемщика, находит заявленный ко взысканию размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга в указанном размере соразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком.

    Приведенный истцом расчет в части задолженности по основному долгу, процентам и пени суд расценивает как достоверный, поскольку ответчиком в данной части не оспорен, не опровергнут, не противоречит закону, материалам дела и условиям соглашения о кредитовании.

Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 3564 рубля 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 118220 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96118 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10002 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12098 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3564 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░19░░░░░░░░░░░░░░