Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-359/2017 от 19.10.2017

Материал № 4/17-359/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубиновой А.О.,

защитников – адвокатов Борисовой С.А., Гурина В.М.,

осужденного Полежаева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Полежаева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.05.2017 Полежаев А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Полежаеву А.Ю. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что с 28.08.2017 он уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просила оставить представление без рассмотрения.

Прокурор в суде полагал необходимым производство по представлению прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Осужденный Полежаев А.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления представления без рассмотрения.

Защитник осужденного в суде не возражал против оставления без рассмотрения представления.

Судья, выслушав ходатайство представителя инспекции, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав необходимые для разрешения ходатайства документы, считает ходатайство законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», обращено внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального законодательства следует, что если после назначения судебного заседания представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, органом, исполняющим наказание, отозвано, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Учитывая, что направленное в суд начальником Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление о замене осужденному Полежаеву А.Ю. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в настоящее время отозвано в связи с тем, что в настоящее время по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16.11.2017, назначенное Полежаеву А.Ю. наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.05.2017 в силу ч.5 ст. 69 УК РФ в полном объеме присоединено к вновь назначенному наказанию, судья считает необходимым удовлетворить заявленное в суде представителем уголовно-исполнительной инспекции ходатайство и прекратить производство по материалу ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции Трубиновой А.О. – удовлетворить.

Производство по представлению начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.05.2017 в отношении осужденного Полежаева Алексея Юрьевича - прекратить.

Личное дело Полежаева А.Ю. возвратить в Пермский межмуниципальный филиал по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко