Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11581/2017 от 21.03.2017

Судья – < Ф.И.О. >1         дело № 33а-11581/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          < Ф.И.О. >9

судей:                 Кудинова А.В., < Ф.И.О. >8

по докладу судьи          < Ф.И.О. >8

при секретаре      < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2017 года < Ф.И.О. >6, действующей в интересах < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 отказано в принятии административного искового заявления к куратору ГУ по ЮФО ЦБ России о признании решения ГУ по ЮФО ЦБ России от 05.09.2016 года, а так же о признании действий (бездействия) куратора, осуществляющего банковский надзор за деятельностью ЗАО «КубаньТоргБанк» незаконными.

В частной жалобе < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает по следующим основаниям.

Отказывая < Ф.И.О. >6 в принятии административного искового заявления, районный суд установил, что административный истец выражает несогласие с условиями заключенных между < Ф.И.О. >4 и АО «КубаньТоргБанк» кредитных договоров, которые уже были предметом рассмотрения судов.

Согласно ответа заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации < Ф.И.О. >7 от 05.09.2016 г. №2-2-ОЭТ/464 < Ф.И.О. >6 разъяснено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами являются договорными и регулируются нормами гражданского законодательства, контроль соблюдения которого Банк России не осуществляет. Банк России не проводит проверки кредитных организаций на основании обращения физических и юридических лиц. Споры гражданско-правового характера, возникшие между кредитной организацией и ее клиентами (физическими и юридическими лицами), в соответствии со ст.21 Закона №395-1 разрешаются в порядке, предусмотренном федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного
искового заявления в случае, если из административного искового заявления
об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего
разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами,
решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия административного искового заявления, поскольку оспариваемый ответ заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации разъясняет заявителю основные положения законодательства, касающиеся оснований ее обращения, не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку условия кредитных договоров, заключенные между < Ф.И.О. >4 и АО «КубаньТоргБанк», были предметом рассмотрения судов, по которым принимались соответствующие решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления, в связи с чем, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2017 года не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -