Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2019 от 01.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         01 августа 2019 года

    Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,     

защитника подсудимой ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, по средствам сети Интернет, связалась с неустановленным дознанием лицом (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего, договорившись, о способе оплаты приобретаемого ею наркотического вещества, путем безналичного перевода через терминал перевела денежные средства в размере 1300 рублей, на указанный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька, получив при этом точное место закладки наркотического средства. Далее, реализуя свои преступные намерения направленные, на незаконное приобретение наркотического вещества, в этот же день, на рейсовом автобусе, заведомо зная о месте закладки, приехала в район аэропорта <адрес>, в указанное место закладки, где под деревом подняла оставленный ей неустановленным лицом сверток в изоленте с наркотическим средством – N-метилэфедрон, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрела наркотическое средство массой 0,25 гр., которое положила в карман своих брюк и вернулась на рейсовом автобусе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ храня наркотическое средство при себе в рюкзаке, передвигалась по <адрес> в <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотических средств, до того момента, когда в этот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, напротив домовладения № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ей пакет с содержащимся в нем веществом, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0,25г содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон, включенные в Список 1 Перечня. «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, около <адрес>, где находилась по своим делам, а именно шла в детский сад за ребенком. Примерно в 16 часов 40 минут, к ней подошли несколько молодых людей и девушка, которая была одета в форму сотрудника полиции, которые сразу стали представляться сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Она испугалась сотрудников полиции и под предлогом, того, что ищет свой паспорт, опустила левую руку в свой рюкзак, розового цвета, который находился у нее при себе и, достав из него полимерный сверток выбросила его на землю, а сама, оттолкнув одного из сотрудников полиции от себя, стала убегать. Однако, пробежав несколько метров, ее сотрудники полиции догнали, и она стала у них из рук вырываться, пытаясь снова от них убежать, но у нее это не получилось, сотрудники полиции применили к ней специальные средства, а именно наручники, после чего они снова подошли к тому месту, где она выбросила на землю сверток. Далее в присутствии понятых, которых ей представили сотрудники полиции, данный сверток сотрудники полиции подняли с земли, упаковали в пакет, опечатали печатью № Для пакетов ОМВД России по <адрес>, прикрепили пояснительную записку, на которой расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции ей задал вопрос о том, что находится в данном пакетике и кому принадлежит, на что она ответила, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», что принадлежит оно ей. Также пояснила сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путем поднятия тайниковой закладки в районе аэропорта через сайт в Интернете, название сайта не запомнила, приобрела наркотик только для личного употребления. Наркотическое средство употребляла путем курения, через специальное приспособление в виде трубки. После этого сотрудники полиции задали вопрос о том имеется ли у нее что-то запрещенное, а именно оружие, боеприпасы, еще наркотические средства, на что она пояснила, что более у нее ничего не имеется, и девушка сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, но ничего более запрещенного у нее обнаружено не было. После этого сотрудники полиции ее доставили в <адрес>ную больницу, где было установлено, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Когда к ней подошли сотрудники полиции, то она знала что у нее в рюкзаке находится наркотическое средство, что наркотики запрещены к хранению и употреблению, она испугалась, что если сотрудники полиции у нее обнаружат наркотики, то ее привлекут к ответственности, поэтому решила данный пакетик с наркотическим средством выкинуть на землю и убежать от сотрудников полиции. Наркотические средства употребляет эпизодически, наркозависимым человеком себя не считает. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердила.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте и к нему обратился оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 и сообщил, что ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, около <адрес>, находится девушка у которой могут при себе находиться наркотические средства, и что данную информацию необходимо проверить. С целью проверки данной информации были приглашены двое молодых людей в качестве понятых и сотрудник полиции ОРППС Свидетель №2, для производства, в случае необходимости, досмотровых мероприятий. Они вместе с понятыми, Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, и увидели данную девушку. Подойдя к девушке Свидетель №1 и он представились, предъявив свое служебное удостоверение, и попросили представиться данную девушку и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. После чего она представилась ФИО1, при этом пояснила, что сейчас предъявит документы удостоверяющие личность. Затем данная девушка опустила свою левую руку в рюкзак, который сняла со своего плеча, и стала там что-то искать, после чего резко вынула руку из рюкзака и бросила на землю полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, после чего стала убегать. Свидетель №1 данную девушку догнал, они подошли к тому месту, где она находилась и где выкинула пакетик из своего рюкзака, однако та сопротивлялась, отталкивала Свидетель №1 от себя, пыталась вырваться из рук и убежать, в связи с чем пришлось применить к ней физическую силу и надеть на нее наручники. После этого ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в данном пакетике и кому это принадлежит, на что та ответила, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Соль», что принадлежит оно ей, также сказала, что приобрела его путем поднятия закладки в <адрес> в районе Аэропорта, заказала через сайт Интернета, название данного сайта не запомнила, за 1500 рублей. После этого обнаруженный пакет с веществом светлого цвета был изъят, помещен в пакет, упакован, опечатан печатью № Для пакетов ОМВД России по <адрес>, прикреплена бирка, на которой расписались все присутствующие лица. Также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции по <адрес>, где она дала письменные пояснения по факту обнаружения пакетика с веществом светлого цвета. Затем ФИО1 была доставлена в МБУЗ ЦРБ <адрес>, где был установлен факт нахождения ее в состоянии наркотического одурманивания. В присутствии понятых ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признавала полностью.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он проживает по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находился в <адрес> по своим личным делам. К нему подошел молодой человек и предъявив свое служебное удостоверение представился сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятого. Он согласился и также был приглашен еще один молодой человек, также в качестве понятого и они вместе с сотрудником полиции, а также с девушкой, находящейся в форме сотрудника полиции прошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>. Около данного домовладения подошли к девушке, которая была одета в куртку зеленого цвета и спортивные штаны, при себе у нее на плече находился рюкзак розового цвета. Сотрудник полиции подошел к ней, представился и попросил ее представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что та сказала, что ее зовут ФИО1, и сказала, что сейчас предъявит свои документы, после чего она опустила свою руку в принадлежащий ей рюкзак, и стала там что-то искать, а потом она резко вытащила руку из рюкзака и резко бросила на землю полиэтиленовый пакетик, после чего стала отталкивать от себя сотрудников полиции, хотела убежать, но ее задержали сотрудники полиции. Однако она продолжала их толкать, пыталась вырваться из их рук, после чего на данную девушку были одеты наручники. Затем он обратил внимание на полиэтиленовый сверток, который выкинула на землю ФИО1, и увидел, то там внутри пакетика находилось вещество светлого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции, данный сверток изъяли с земли, упаковали в пакет, опечатали печатью № Для пакетов ОМВД России по <адрес>, прикрепили пояснительную записку, на которой расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос о том, что находится в данном пакетике и кому принадлежит, на что она ответила, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», что принадлежит оно ей, что приобрела его в <адрес> путем поднятия тайниковой закладки в районе аэропорта через сайт в Интернете. Также ФИО1 говорила, что данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, цели сбыта не имела, так как периодически употребляет наркотики путем курения. Также был произведен личный досмотр ФИО1 а именно ее личных вещей, который производила женщина сотрудник полиции и у нее в рюкзаке были обнаружены какая-то трубка металлическая с налетом внутри и небольшой стеклянный предмет, также с налетом внутри темного цвета, ФИО1 пояснила, что через данное приспособление она употребляла наркотические средства путем курения.     

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом командира отделения взвода № ОРППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №2 о том, что при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, которая при досмотре рюкзака розового цвета, под предлогом искания паспорта выбросила на землю полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество (л.д. 4);                                

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> около подъезда № на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 5);    - заключением эксперта №э от 24,04.2019 г., согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,25г содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен пакет с полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,24 г., упакованное в пакет №, изъятое у ФИО1 (л.д. 35).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, то есть не страдает наркоманией. На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее установленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: употребление психостимуляторов, истощаемое внимание, эмоциональная лабильность, мышление с элементами инертности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается».

Также из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями, ранее не судима.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и профилактике совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, являющееся, наркотическим средством – содержащим в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,24 г., оставшееся после проведенного исследования, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись     А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев