О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8471/23 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Солодовникову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 601 000 рублей 02 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №... путем его продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №..., в размере 2 258 644 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по следующим основаниям.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.
Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик Солодовников О.Ю. проживает на территории Октябрьского района г. Самары по адресу: адрес.
Однако, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Солодовников Олег Юрьевич, дата года рождения, с дата зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес.
Учитывая тот факт, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Анализ текста искового заявления, памятки держателя карт и иных документов, приложенных к исковому заявлению, позволяет суду утверждать, что стороны не согласовали между собой условия территориальной подсудности спора, поскольку соответствующее условие в представленных в суд материалах отсутствует.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.
Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-8471/23 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Солодовникову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – передать в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29) для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Гильманов
Секретарь: