Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2021 от 06.04.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 сентября2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственных обвинителей: Ивановой О.Л. и

Сидоровой Т.А.

подсудимого: Смирнова И.М.,

защитника: адвоката Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу с 26 августа 2021 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2020 года в период времени с 14.00 до 15.00 час. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Смирнов И.М., имея в своём пользовании сотовый телефон <данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что на телефоне имелось мобильное приложение <данные изъяты> с подключённой к банковскому счёту № услугой "Мобильный банк", открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ранее не знакомого ему Потерпевший №1, совершил умышленное тайное хищение денежных средств последнего с данного банковского счёта на общую сумму 5 000 рублей с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах

Так Смирнов И.М. 17 декабря 2020 года в период времени с 14.00 до 15.00 час., обладая информацией о том, что к находящемуся у него в пользовании сотовому телефону "<данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером №, на котором было открыто мобильное приложение <данные изъяты> с подключенной услугой "Мобильный банк", оказываемой <данные изъяты>, зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, имея возможность посредством использования мобильного приложения <данные изъяты> получать информацию о движении денежных средств по банковскому счёту, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник данного банковского счёта Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, используя сотовый телефон <данные изъяты>, путём отправления команд в мобильном приложении <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет для своих личных корыстных целей умышленно тайно похитил, произведя одну операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на банковский счёт № в <данные изъяты> на своё имя, таким образом, умышленно тайно похитил с банковского счета № в <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимый Смирнов И.М. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что действительно 17 декабря 2020 года в ходе распития спиртных напитков в <адрес> предложил свою помощь потерпевшему в поиске человека в социальной сети <данные изъяты>, завладев мобильным телефоном Потерпевший №1 через мобильное приложение <данные изъяты> перевёл 5 000 рублей на свою банковскую карту в <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему и вернул 1 000 руб., состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло, так как выпил немного, расходы на вознаграждение адвоката просит отнести на счёт бюджета ввиду отсутствия работы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший и свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, показали следующее:

- Потерпевший №1 <данные изъяты>;

- Свидетель №1 <данные изъяты>.;

- Свидетель №2 <данные изъяты>;

Кроме того, виновность Смирнова И.М. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он сознавал, что переводит денежные средства с чужой банковской картой, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак преступления "с банковского счёта" вменён обоснованно и нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" подтверждён совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего об имущественном и материальном положении, оснований не доверять которым у суда нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова И.М. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему) и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает, поскольку состояние алкогольного опьянения на действия подсудимого, с его слов, не повлияло, то есть не способствовало возникновению умысла на совершение преступлений.

Смирнов И.М. <данные изъяты>, объявлялся судом по данному делу в розыск.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением определённых обязанностей, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего в невозмещённой сумме 4 000 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Смирнова И.М. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскать со Смирнова И.М. в пользу Потерпевший №1 в счёт причинённого материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 1 октября 2021 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов