Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2021 ~ М-973/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1185/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 11 ноября 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Губанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губанову В.Г. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2019 г. между банком и Губановым В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 руб., под 12,4 % годовых, сроком на 60 мес. Губанов В.Г. надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.08.2021 г. составила 1172713,87 руб., в том числе по основному долгу – 938450,15 руб., по процентам за пользование кредитом – 175896,16 руб., неустойка – 58367,56 руб., которую банк просит взыскать с ответчика расторгнув кредитный договор.

Представитель банка, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Губанов В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и рассмотрения дела, не явился. В представленном ходатайстве просил передаче дела для рассмотрения по подсудности (по месту жительства ответчика) в Лесосибирский городской суд, приложив к ходатайству копию своего паспорта.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк, предъявляя в суд исковое заявление к Губанову В.Г., указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда в материалы дела адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», Губанов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.05.2021 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Губанова В.Г. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к подсудности Лесосибирского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Губанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.А. Филипов