Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            03 апреля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Перминова В.И. и его защитника – адвоката Боярского А.А.,

подсудимого Чумакова А.С. и его защитника – адвоката Марченко Ю.А.,

представителя потерпевшего П.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕРМИНОВА В.И., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЧУМАКОВА А.С., ***

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.И. и Чумаков А.С. совершили пять краж группой лиц по предварительному сговору, а также покушались на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. В середине ноября 2017 года в дневное время Перминов В.И. и Чумаков А.С. договорились о совместном хищении металлических листов с ангара на территории ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» по ул. 1 Мая, 23. С этой корыстной целью Перминов В.И. и Чумаков А.С. пришли в указанное место, где прошли к зданию ангара и совместными усилиями тайно сняли с его стен принадлежащие ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» два металлических листа, стоимостью 350 рублей каждый. С похищенным имуществом Перминов В.И. и Чумаков А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» материальный ущерб в размере 700 рублей.

2. В середине ноября 2017 года, спустя несколько дней после предыдущего хищения, Перминов В.И. и Чумаков А.С. вновь договорились о совместном хищении металлических листов с ангара на территории ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» по ул. 1 Мая, 23. С этой корыстной целью Перминов В.И. и Чумаков А.С. пришли в указанное место, где прошли к зданию ангара, и совместными усилиями тайно сняли с его стен принадлежащие ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» три металлических листа, стоимостью 350 рублей каждый. С похищенным имуществом Перминов В.И. и Чумаков А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» материальный ущерб в размере 1 050 рублей.

3. В середине ноября 2017 года, спустя несколько дней после предыдущего хищения, Перминов В.И. и Чумаков А.С. вновь договорились о совместном хищении металлических листов с ангара на территории ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» по ул. 1 Мая, 23. С этой корыстной целью Перминов В.И. и Чумаков А.С. пришли в указанное место, где прошли к зданию ангара и совместными усилиями тайно сняли с его стен принадлежащие ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» три металлических листа, стоимостью 350 рублей каждый. С похищенным имуществом Перминов В.И. и Чумаков А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» материальный ущерб в размере 1 050 рублей.

4. В середине ноября 2017 года, спустя несколько дней после предыдущего хищения, Перминов В.И. и Чумаков А.С. вновь договорились о совместном хищении металлических листов с ангара на территории ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» по ул. 1 Мая, 23. С этой корыстной целью Перминов В.И. и Чумаков А.С. пришли в указанное место, где прошли к зданию ангара и совместными усилиями тайно сняли с его стен принадлежащие ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» шестнадцать металлических листов, стоимостью 5 600 рублей каждый. С похищенным имуществом Перминов В.И. и Чумаков А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

5. 06.12.2017 года Перминов В.И. и Чумаков А.С. вновь договорились о совместном хищении металлических листов с ангара на территории ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» по ул. 1 Мая, 23. С этой корыстной целью Перминов В.И. и Чумаков А.С. пришли в указанное место, где прошли к зданию ангара и совместными усилиями сняли с его стен принадлежащие ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» тринадцать металлических листов, стоимостью 350 рублей каждый. С похищенным имуществом Перминов В.И. и Чумаков А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

6. Кроме того, 16.12.2017 Перминов В.И. и Чумаков А.С. вновь договорились о совместном хищении металлических листов с ангара на территории ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» по ул. 1 Мая, 23. С этой корыстной целью Перминов В.И. и Чумаков А.С. пришли в указанное место, где прошли к зданию ангара и совместными усилиями тайно сняли с его стен принадлежащие ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» девять металлических листов, стоимостью 350 рублей каждый. Однако, Перминов В.И. и Чумаков А.С. завершить свои преступные намерения не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Перминов В.И. и Чумаков А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объёме, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Перминов В.И. и Чумаков А.С. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что их подзащитным разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего П. заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Перминова В.И. и Чумакова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Перминова В.И. и Чумакова А.С. по каждому событию, имевшему место в период с середины ноября 2017 года по 06.12.2017 года, суд квалифицирует как пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а по событиям 16.12.2017 – по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Перминовым В.И. и Чумаковым А.С. совершены шесть преступлений средней тяжести, каждое из которых посягает на частную собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер пяти преступлений, а также пресечение шестого преступления на стадии покушения, их совершение с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также незначительную для юридического лица стоимость предмета хищения.

При оценке личности Перминова В.И. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Перминова В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явки с повинной по преступлениям № 1, 2, 3, 4, 5 (т.1 л.д. 135, 137, 139, 141, 143). Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Перминовым В.И., его раскаяние.

Оценивая личность Чумакова А.С, суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Чумакова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной по преступлению № 6 (л.д. 170). Также смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение Чумаковым А.С. ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 500 рублей. Поскольку такое возмещение не было распределено потерпевшим и подсудимым относительно каждого преступления, суд полагает, что имело место полное возмещение ущерба по преступлениям № 1, № 2 и № 3 (700 рублей, 1 050 рублей, 1 050 рублей), а также частичное – в сумме 700 рублей – по преступлению № 4.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Чумаковым А.С., его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминова В.И. и Чумакова А.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений Перминову В.И. и Чумакову А.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания виновным суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при особом порядке судопроизводства и при покушении на преступление. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет при определении наказания Перминову В.И. за совершение всех оконченных преступлений, а в отношении Чумакова А.С. - № 1, 2, 3, 4, 6.

Степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение виновных, их трудовая незанятость, размер получаемой пенсии и исковых требований не позволяют назначить им более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – штраф.

Заявленный представителем потерпевшего П. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.112-113), признанный подсудимыми Перминовым В.И. и Чумаковым А.С., подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично: за вычетом возмещенных Чумаковым А.С. 3 500 рублей.

После вступления приговора в законную силу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 10 металлических листов и колесная тачка подлежит возврату ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум».

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перминова В.И. и Чумакова А.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление№ 1) – в виде 100 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 2) – в виде 100 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 3) – в виде в виде 100 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 4) – в виде в виде 240 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 5) – в виде 220 часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 6) – в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Перминову В.И. и Чумакову А.С. наказание в виде 240 часов обязательных работ

Меру пресечения Перминову В.И. и Чумакову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» удовлетворить частично. Взыскать с Перминова В.И. и Чумакова Анатолия А.С. солидарно в пользу ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 металлических листов и колесная «тачка», хранящиеся у представителя потерпевшего П. – передать в распоряжение ГАПОУ СО «Каменск-Уральский многопрофильный техникум».

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ими защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 16.04.2018 Судья                                    И.Н.ИВАНИЦКИЙ