Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2013 ~ М-3456/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-4873 /13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Поликарповой М.В.

с участием истца Маликовой Н.Ю., представителя истца по доверенности Антропова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройДом» о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Маликова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройДом» о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, свои требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» в лице генерального директора Ушакова В. В., действующего на основании Устава (далее - Подрядчик) и Маликова Н. Ю. (далее - Заказчик), а вместе именуемые Стороны заключили договор на строительство индивидуального жилого дома №... (далее - Договор).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата работ осуществляется поэтапно, следующим образом:

- Первый этап: Заказчик оплачивает Подрядчику ...) рублей в течение трех банковских дней со дня подписания данного договора подряда в качестве предоплаты;

Следующие этапы оплаты, сроки и размер оплаты каждого этапа, Стороны будут согласовывать дополнительно после определения окончательной стоимости и объема работ.

Окончательная стоимость и объем работ будут определены после составления проектно - сметной документации и подписания основного договора подряда.

Согласно пункту 1.2 Договора работы осуществляются в следующем объеме и поэтапно:

1.2.1. 1-й Этан: изготовление проектной документации, изготовление графика производства работ, изготовление эскизного проекта, изготовление рабочего проекта, составление календарного плана, изготовление сметной документации.

1.2.2. 2-й этап: Строительство (конкретные работы будут определены после составления проектно-сметной документации и отражены в основном договоре подряда и приложениях к нему).

1.2.3. 3-й Этап: Сдача-приемка работ.

Согласно пункту 2.6 Договора срок изготовления эскизного проекта составляет 30 календарных дней и начинает исчисляться со дня, следующим за днем оплаты этих работ заказчиком.

Согласно пункту 8.6 Договора Подрядчик полностью несет финансовую ответственность за срыв и некачественное выполнение работ, которая составляет 0,1% от объема не-выполненных работ по выполняемому этапу работ (за каждый день просрочки).

Заказчиком своевременно выполнено обязательство по первому этапу оплаты работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере ... рублей.

Однако Подрядчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по первому этапу работ, а именно - не изготовил проектную документацию, не изготовил график производства работ, не изготовил эскизный проект, не изготовил рабочий проект, не составил календарный план, не изготовил сметную документацию.

Таким образом. Подрядчик не выполнил своих обязательств.

По вине Подрядчика оказалось невозможным заключение основного договора.

В настоящее время сумма неустойки определяется следующим расчетом:

...) рублей.

в котором:

... рублей);

0.001.ставка неустойки (0.1 %):

222 - количество дней просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может бы изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Просит суд расторгнуть заключенный договор между обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» и Маликовой Н. Ю. на строительство индивидуального жилого ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму предоплаты в размере ... рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму неустойки в размере ... рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере ... рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму расходов на оформление доверенности представителю в размере ... рублей.

Истец Маликова Н.Ю., ее представитель по доверенности Антропов В.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств суду не представил, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» - защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может бы изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», - изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» в лице генерального директора Ушакова В. В., действующего на основании Устава (далее - Подрядчик) и Маликова Н. Ю. (далее - Заказчик), а вместе именуемые Стороны заключили договор на строительство индивидуального жилого дома № №... (далее - Договор).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата работ осуществляется поэтапно, следующим образом:

- Первый этап: Заказчик оплачивает Подрядчику ...) рублей в течение трех банковских дней со дня подписания данного договора подряда в качестве предоплаты;

Следующие этапы оплаты, сроки и размер оплаты каждого этапа, Стороны будут согласовывать дополнительно после определения окончательной стоимости и объема работ.

Окончательная стоимость и объем работ будут определены после составления проектно - сметной документации и подписания основного договора подряда.

Согласно пункту 1.2 Договора работы осуществляются в следующем объеме и поэтапно:

1.2.1. 1-й Этан: изготовление проектной документации, изготовление графика производства работ, изготовление эскизного проекта, изготовление рабочего проекта, составление календарного плана, изготовление сметной документации.

1.2.2. 2-й этап: Строительство (конкретные работы будут определены после составления проектно-сметной документации и отражены в основном договоре подряда и приложениях к нему).

1.2.3. 3-й Этап: Сдача-приемка работ.

Согласно пункту 2.6 Договора срок изготовления эскизного проекта составляет 30 календарных дней и начинает исчисляться со дня, следующим за днем оплаты этих работ заказчиком.

Согласно пункту 8.6 Договора Подрядчик полностью несет финансовую ответственность за срыв и некачественное выполнение работ, которая составляет 0,1% от объема не-выполненных работ по выполняемому этапу работ (за каждый день просрочки).

Заказчиком своевременно выполнено обязательство по первому этапу оплаты работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили истец и его представитель в судебном заседании Подрядчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по первому этапу работ, а именно - не изготовил проектную документацию, не изготовил график производства работ, не изготовил эскизный проект, не изготовил рабочий проект, не составил календарный план, не изготовил сметную документацию. Таким образом. Подрядчик не выполнил своих обязательств.

Исходя из положений ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимым условием возникновения ответственности за причиненный вред является установление прямой причинной связи между возникшим вредом и неправомерными действиями, то есть доказыванию подлежит тот факт, что вред явился результатом проявления конструктивного, рецептурного или иного недостатка вещи, ненадлежащего качества услуги или неправильного пользования услугой.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» - пункт 7 постановления.

Согласно ст.2 указанного Постановления Пленума - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 указанного выше Кодекса - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 709 Гражданского Кодекса - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств по существу иска не представил.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №... заключенного на строительство индивидуального жилого дома между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» в лице генерального директора Ушакова В. В., действующего на основании Устава и Маликовой Н. Ю., а также взыскании уплаченной по нему суммы в размере ... рублей.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно требованиям ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки, обнаруженные в товаре (при оказании услуги), должны быть устранены в течение 20 (двадцати) дней со дня предъявления потребителем требования об устранении недостатков товара.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 8.6 Договора Подрядчик полностью несет финансовую ответственность за срыв и некачественное выполнение работ, которая составляет 0,1% от объема невыполненных работ по выполняемому этапу работ (за каждый день просрочки).

Расчет неустойки в размере 166 500 рублей 00 копеек, предоставленный истцом, судья признает правильным, поскольку он соответствует законодательству и требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « СтройДом» штраф в пользу потребителя в размере ... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя Антропова В.Г. в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст.ст., руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маликовой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройДом» о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» и Маликовой Н. Ю. на строительство индивидуального жилого ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму предоплаты в размере ... рублей, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму неустойки в размере ... рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере ... рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу Маликовой Н. Ю. сумму расходов на оформление доверенности представителю в размере ... рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... копеек, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в доход государства государственную пошлину в размере – ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...