Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3372/2010 от 08.07.2010

Судья Мишина О.Н. Дело № 33-3372 /2010 г.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.

Судей Алексеевой С.Ф. и   Юдина А.В.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 г.

Дело по частной жалобе Булдакова А.В.

На определение Княжпогостского районного суда от 22 апреля 2010 г.

По которому

         В удовлетворении заявления Булдакова Андрея Владимировича о вынесении дополнительного решения отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф.,, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

         Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 марта 2010 года рассмотрено заявленное требование Булдакова А. В. по вопросу нарушения прав осужденного в период нахождения в ПКТ.

         Булдаков А.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, просит разрешить требования, указанные в заявлении об оспаривании действий ФБУ ЛИУ-3, а именно просит признать незаконными действия ЛИУ-3 в части:

-не приобретения им продуктов предметов первой необходимости в первый месяц его нахождения в ПКТ, а также в части приобретения им письменных принадлежностей по заявлению от 15 декабря 2009 года, поданному в первый месяц нахождения в ПКТ, его права на расходование средств в течение второго месяца нахождения в ПКТ.

В данном заявлении указал, что данные требования обсуждались сторонами в судебном заседании, по ним давались объяснения.

         Булдаков А.В., представитель ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по РК в судебное заседание не явились.

         Судом постановлено приведенное выше определение.

         В частной жалобе Булдаков не согласен с определением и просит его отменить как незаконное.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

         В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвовавших в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому – либо требованию, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но не принято решение суда.

         Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из вывода о том, что судом вынесено решение по требованиям, по которым лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, требования Булдакова А.В. удовлетворены в полном объеме.

         Вывод суда основан на материалах дела.

Из материалов дела следует, что Булдаков А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по РК в части нарушения прав по расходованию денежных средств на сумму свыше 500 рублей. Впоследствии представил заявление об увеличении заявленных требований, просил признать незаконными действия администрации ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по РК в части ограничения его права на расходование денежных средств, имеющихся на лицевом счете без ограничения, не отоваривания в течение 1 месяца, в запрете расходования денежных средств, которые не израсходованы в текущем месяце, что препятствует возможности реализовать право на обращение в Европейский суд, не разъяснения представителями администрации норм УИК РФ, чем умышленно вводят его в заблуждение, дают разъяснения, не соответствующие положениям закона.

В ходе судебного заседания Булдаков А.В. уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия ФБУ ЛИУ-3 в части не предоставления письменного ответа и устного разъяснения о не применении к лицам, находящимся в ПКТ ч.3,6 ст.88, ч.2 ст.90, ч.1 ст.91, ч.1 ст.95 УИК РФ; необоснованного отказа в расходовании ежемесячно денежных средств, в размере свыше 500 рублей, имеющихся на лицевом счете; запрета в расходовании денежных средств, не израсходованных в текущем месяце, незаконного включения приобретённых за счёт личного лицевого счёта письменных принадлежностей в счёт продуктов питания и предметов первой необходимости.

16 марта 2010 года Княжпогостским районным судом вынесено решение, в резолютивной части которого указано: Признать действия ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми в части введения ограничения на расходование ежемесячно средств, имеющихся на его лицевом счете, в размере свыше 500 рублей на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, запрета в расходовании денежных средств, не израсходованных в текущем месяце; отказа в приобретении письменных принадлежностей в соответствии с ч.1 ст. 95 УИК РФ – законными.

 В удовлетворении требования о признании незаконными действия (бездействия) ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми по вопросу не предоставления ему письменного ответа на его обращение от 15 декабря 2009 года адресованного на имя начальника учреждения, а также отказа в предоставлении устного разъяснения требования ч.3,6 ст. 88, ч.2 ст.90, ч.1 ст.91, ч.1 ст.95 УИК РФ – отказано.

Таким образом, заявленные требования рассмотрены судом в полном объеме, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.

Доводы жалобы об отсутствии протокола по делу противоречат материалам дела.

Остальные доводы жалобы правового значения не имеют.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Княжпогостского районного суда от 22 апреля 2010 оставить без изменений, а частную жалобу Булдакова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Иванова Е.А.

Судьи Алексеева С.Ф.

                                                                                                       Юдин А.В.