Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2018 ~ М-203/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-236/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 г.                   пос. Красная Горбатка                                                                            

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

       при секретаре Молевой М.М.,

       представителя ответчика Кузнецова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Лапшовой Е.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области к Кузнецову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>,

установил:

администрация МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

В обоснование иска указала, что МО СП Новлянское Селивановского района принадлежит право собственности на жилое помещение - <адрес> с кадастровым номером № площадью 52 кв.м., на основании Акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и внесения в реестр муниципального имущества. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее в квартире была зарегистрирована и его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в квартире никто не проживает. Длительное время и до смерти матери и после её смерти в Кузнецов А.А. в квартире не появлялся, своих вещей в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, фактический адрес его жительства и пребывания не известен, выезд его из квартиры носит постоянный характер (более 11 лет), что свидетельствует об отказе от прав и обязанностей в отношении квартиры, регистрация по месту жительства Кузнецова А.А. носит формальный характер. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в администрацию МО СП Новлянское о заключении (перезаключении) договора социального найма жилого помещения не обращался. Факт регистрации по месту жительства в спорном адресе Кузнецова А.А. ограничивает истца в предоставлении спорного жилого помещения на условиях социального найма соответствующим категориям граждан, а также право на распоряжение квартирой. До настоящего времени Кузнецов А.А. с регистрационного учета не снялся, место его нахождения и место работы не известны, в квартире не проживает и не появлялся.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании место пребывания ответчика судом не установлено. Суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, приступая к рассмотрению дела, назначил адвоката Лапшову Е.А. в качестве представителя ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГна 11 часов 00 минут. О судебном заседании стороны извещены надлежащим образом судебными повестками.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Рассмотрение дела было отложено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, о чем истец, в лице главы администрации МО СП Новлянское был извещен под личную роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

О рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося по вторичному вызову истца представитель ответчика не просил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В соответствии со ст. 223 ГПК РФ судья, при указанных обстоятельствах, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> к Кузнецову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес> оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                     В.А. Башаров