Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Чудакову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Чудакову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество.
В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н№, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по налогам за 2014 год: по транспортному налогу в размере 91 100 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 7,12 руб., а всего – 91 107,12 руб.
В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 91 107,12 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н№, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по налогам за 2014 год: по транспортному налогу в размере 91 100 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 7,12 руб., а всего – 91 107,12 руб.
Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.
Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 933,21 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чудакова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 91 100 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 7,12 руб., а всего – 91 107,12 руб.
Взыскать с Чудакова ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 933,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Чудакову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Чудакову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество.
В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н№, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по налогам за 2014 год: по транспортному налогу в размере 91 100 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 7,12 руб., а всего – 91 107,12 руб.
В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 91 107,12 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н№, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по налогам за 2014 год: по транспортному налогу в размере 91 100 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 7,12 руб., а всего – 91 107,12 руб.
Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.
Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 933,21 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чудакова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 91 100 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 7,12 руб., а всего – 91 107,12 руб.
Взыскать с Чудакова ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 933,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года