Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-781/2020 от 12.10.2020

Дело №1-781/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    28 октября 2020 года                                                                        г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ятленко Д. Н.,

защитника адвоката Потехиной Н. В., действующей на основании удостоверения № 3004 и ордера №32401 5984/1 от 15. 10. 2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении Попкова Александра Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27. 09. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков А. В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

19. 08. 2020 примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Попкова А. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 223/3, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 19. 08. 2020 примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Попков А. В., ранее работавший на указанном объекте, и достоверно знавший о наличии имущества, представляющего материальную ценность, перелез через забор на территорию строящегося объекта по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в бытовое помещение, из которого тайно похитил нивелир «Prof-x32» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий (ФИО)6 Далее действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Попков А. В. из бытового помещения забрал ключ, о месте нахождения которого ему было известно достоверно, и, выбравшись через окно, проследовал к металлическому ящику, установленному поблизости. Используя найденный в бытовом помещении ключ, Попков А. В. открыл металлический ящик, из которого тайно похитил принадлежащие (ФИО)6 перфоратор «Hilti ТЕ-70» стоимостью 30 000 рублей, перфоратор «Hilti ТЕ-16» стоимостью 15 000 рублей, дрель «Bosch» стоимостью 3000 рублей, циркулярную пилу «Elitech ПД-1600» стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Попков А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (ФИО)6 значительный материальный ущерб на общую сумм 83 000 рублей.

Действия Попкова А. В. органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Прокурор просит прекратить производство по делу в связи со смертью Попкова А. В.

Защитник против прекращения производства по делу не возражает.

Сын обвиняемого Попков А. А. против прекращения уголовного дела в отношении его отца по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевший (ФИО)6 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого не возражает.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №708994 от 30. 09. 2020 Попков А. В. умер 28. 09. 2020. Сын обвиняемого Попкова А. В. - Попков А. А. против прекращения уголовного дела в отношении его отца в связи со смертью последнего не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В связи с установленными по делу обстоятельствами производство по настоящему уголовному делу по обвинению Попкова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Попкова Александра Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Попкову А. В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- договор купли-продажи товара №ВРС 000006241, товарный чек №1 от 25. 08. 2020; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВПС000004200, товарный чек №1201, залоговый билет №041503 от 20. 08. 2020, товарный чек №452238, CD-диск «Sonnen», - хранить при уголовном деле.

    Копию настоящего постановления направить потерпевшему (ФИО)6, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Потехиной Н. В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                         Ю. И. Воищева