Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2017 от 10.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-____/2017

«10» июня 2017 года                                                             город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре ссз,     

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, В, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении В, <данные изъяты>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В обвиняется в том, что 10 июня 2017 года в 01 час 20 мин.,         в г.Оса Пермского края, на ул.С.Разина вблизи дома №39 указанной улицы, управлял транспортным средством, а именно автомашиной «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил требование, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. После остановки автомашины, водитель, которым оказался В, не реагировал на законные требования, находящихся на месте происшествия инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф и Б, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для оформления административного материала, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить указанные противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Противоправные действия В были пресечены сотрудниками полиции лишь в результате применения к нему физической силы и специальных средств, в соответствии с положениями Закона «О полиции».

      В ходе судебного заседания от В поступило ходатайство о направлении административного дела в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ для рассмотрения по существу по его месту жительства, в Чернушинский районный суд Пермского края. Иных заявлений и ходатайств от В не поступило.

Указанное ходатайство было рассмотрено, с вынесением определения об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В отношении В составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного ареста. В задержан 10 июня 2017 года в 01 час. 40 мин., административное дело поступило в Осинский районный суд 10 июня 2017 г. Сам В также доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отношении лица, подвергнутого административному задержанию, дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов с момента задержания.

Статья 32.8 КоАП РФ устанавливает, что постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В целях своевременного рассмотрения дела в соответствии со сроками установленными для этой категории дел и в целях защиты публичных интересов, оснований для удовлетворения ходатайства В о рассмотрении дела судом по месту его жительства, не имеется.

В свою вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом был не согласен. Суду пояснил, что в ночное время 10.06.2017 г. в г.Оса на ул.С.Разина, автомашиной «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» не управлял, так как ехал в ней в качестве пассажира. Автомашиной управлял не знакомый ему мужчина, проживающий в г.Чернушка, которому он продал указанный автомобиль вечером 09.06.2017 г. в г.Пермь. Данных этого мужчины он не знает. Договор купли-продажи они составляли, но где он не знает. Автомобиль с регистрационного учета он не снимал, до настоящего момента машина зарегистрирована на нем, как собственнике. В машине он спал, проснулся от того, что его вытаскивают из нее сотрудники полиции. Что они хотели не понял, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел, продул алкотестер, который они ему дали уже в распечатанном виде. Проходить медицинское освидетельствование не отказывался, пройти в патрульный автомобиль не отказывался, за форму сотрудников полиции не хватал. Сотрудники ГИБДД сами без причинно схватили его, загнули за спину руки, усадили в свой патрульный автомобиль и привезли в отдел полиции. Сотрудники ГИБДД были ранее ему не знакомы, личной неприязни с ними нет.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина В в совершенном административном правонарушении, не смотря на непризнание им своей вины, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение, что подтверждается материалами дела, а именно рапортами сотрудником полиции Ф и Б (л.д.4,5), согласно которых в ночь с 9 на 10 июня 2017 г. они находились в составе автопатруля ГИБДД, согласно утвержденного графика, на патрульном автомобиле «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак «№ Несли службу в г.Оса. При этом на улице С.Разина вблизи дома №39 ими была остановлена автомашина «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением В, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования алкогольное опьянения было установлено, результат алкотестера был 0,55 мг/л. В связи с указанными обстоятельствами они попросили В пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. На что он ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование. На их требования прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Пассажир автомашины, который остался в ней, пытался уехать; протоколом об административном правонарушении в отношении В от 10.06.2017 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3); рапортом о доставлении В в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого 10.06.2017 г. в 01 час. 20 мин. в г.Оса Пермского края, на ул.С.Разина вблизи дома №39 указанной улицы, В управлял автомашиной «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком №», был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом оказал им неповиновение, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал; копией протокола об административном правонарушении в отношении В по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которого В 10.06.2017 г. в 01 час. 20 мин. в г.Оса Пермского края, на ул.С.Разина вблизи дома №39 указанной улицы, управлял автомашиной «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком №» с признаками алкогольного опьянения. После не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола задержания транспортного средства В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которого задержана автомашина «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», которой управлял В, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство угнано пассажиром; копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого у В, управлявшего автомашиной «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством В от 10.06.2017 г. (л.д.10), согласно которого В отстранен от управления транспортным средством «Лада - Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» 10.06.2017 г. в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно копий административного материала в отношении В по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от подписей во всех процессуальных документов, составленных с его участием он отказался. Все процессуальные действия сотрудников ГИБДД, связанные с оформлением указанного административного дела, фиксировались на видеозапись.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Факты и обстоятельства происшествия, изложенные в рапортах сотрудников полиции и иных письменных документах, имеющихся в материалах дела, носят последовательный и логический характер, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

К доводам В о том, что он автомобилем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД 10.06.2017 г. не управлял, а также, что он сопротивления сотрудникам полиции при оформлении в отношении него административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не оказывал, суд относиться критически, расценивает их как способ защиты и возможность избежать административной ответственности, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в совершении которого он подозревается. Указанные пояснения В в части управления автомашиной каким то не знакомым ему мужчиной, которому он автомобиль якобы продал, но в тот же момент никаких данных его не знает, являются логически не согласованными и непоследовательными. Кроме того, указанные пояснения В последовательно опровергаются рапортами сотрудников ГИБДД, оснований для оговора у которых В не имеется, личной неприязни к нему у них нет, как указал, в ходе судебного заседания сам В Не усматривается этого и из материалов дела.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования указанных сотрудников полиции, в отношении В были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предъявлялись в рамках предоставленных им полномочий по оформлению дел об административных правонарушений и норм Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (ст.ст.2,6,12-14 указанного Закона).

При выполнении вышеуказанных действий сотрудники полиции, а именно ИДПС Ф и Б находились при исполнении своих служебных полномочий и обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, были на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД имеющем специальную символику МВД РФ, действия проводили в рамках своих служебных полномочий, как представители власти.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Ранее к административной ответственности В за совершение аналогичных правонарушений не привлекался (л.д.11-12).

Смягчающим ответственность обстоятельством является нахождение на иждивении В малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что В работает, следовательно имеет постоянный самостоятельный источник доходов, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, административное наказание, назначенное ему 21.11.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа уплатил, считаю возможным, справедливым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561а96940) расчетный счет 40101810700000010003 в отделение г.Пермь банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, ИНН 5944001469, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 500 560 00140, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по протоколу №59 37 015840 от 10.06.2017 г.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Копия верна:

Судья -         В.С. Полыгалов