Решение по делу № 2-4288/2015 ~ М-4756/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-4288/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 ноября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушпенко А.Г. к ПАО»Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лушпенко А.Г. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ПАО «Ульяновский автомобильный завод» ... рублей в счет возмещения разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования о возврате товара ненадлежащего качества; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя- ... рублей; штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что истцом по договору купли-продажи от ДАТА был приобретен автомобиль марки УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, НОМЕР, стоимостью ... рублей.

Поскольку в период эксплуатации автомобиля истец неоднократно обращался в отдел гарантийного ремонта для устранения проявляющихся дефектов, то обратился к производителю с требованием о возврате товара ненадлежащего качества- автомобиля УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, НОМЕР, и выплате ему стоимости нового автомобиля в данной комплектации на момент подачи претензии.

Истец указывает, что данная претензия получена производителем ДАТА, и частично удовлетворена, в размере стоимости товара, установленной договором- ... рублей. Денежные средства истцом получены ДАТА. Между тем, рекомендованная цена автомобиля марки УАЗ-3163-348 (УАЗ ПАТРИОТ) на момент последних продаж данной модели и комплектации составила ... рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя определена истцом к взысканию за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

В судебном заседании истец, действуя самостоятельно и через представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, ПАО «Ульяновский автомобильный завод», в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований п.4 ст.24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В подтверждение доводов о том, что рекомендованная стоимость автомобиля УАЗ Патриот 3163-348, 2013 года выпуска, комплектации «Лимитед» значительно выше указанной в договоре купли-продажи от ДАТА, сторона истца ссылается на ответы официальных дилеров ПАО «УАЗ» в Алтайском крае, согласно которым автомобиль УАЗ Патриот 3163-348, 2013 года выпуска, комплектации «Лимитед» на данный момент имеет управленческий модификационный НОМЕР комплектации «Лимитед», рекомендованная стоимость данной модели составляет ... рублей.

Между тем, судом установлено, что автомобили УАЗ Патриот 3163-348 и УАЗ Патриот 3163-305 имеют различные технические характеристики, вследствие произведенной модификации- преобразования, усовершенствования, видоизменения с приобретением новых свойств.

Свободная же отпускная цена на автомобиль УАЗ Патриот 3163-348, 2013 года выпуска, составила ... рублей.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о возмещении разницы между ценой товара- автомобиля УАЗ Патриот 3163-348, 2013 года выпуска, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования о возврате товара ненадлежащего качества, не усматривается.

Вместе с тем, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей").

За нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей").

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей").

Доводы стороны ответчика об увеличении срока исполнения требования потребителя о возврате денежной суммы до двадцати дней со дня предъявления указанного требования несостоятельны.

Вместе с тем, исчисленная неустойка в размере ... рублей ввиду явной несоразмерности нарушенному обязательству подлежит снижению на основании п.1 ст. 333 ГК РФ до ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах с ПАО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Лушпенко А.Г. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – ... рублей).

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░░░░░- ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░