Решение по делу № 2-1091/2019 ~ М-1060/2019 от 15.08.2019

2-1091/2019

59RS0018-01-2019-001451-58 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года, г.Добрянка     

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю Кожевниковой М.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Валеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю к Валееву Альберту Нургалиевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС №19 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Валееву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточненного искового заявления в размере 251 681 руб. Требования мотивирует тем, что Инспекцией установлен факт повторного получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета. По представленным ответчиком налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2000-2002 годы предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 200 000 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>. Право на получение повторного имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу <адрес> на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013-2016 года у налогоплательщика отсутствует. Ответчику 09.08.2019 направлено письмо о наличии у него неосновательного обогащения, предложено произвести возврат в бюджет суммы излишне перечисленного налога. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю Кожевникова М.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Валеев А.Н. возражает против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что получал налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>, точную сумму не помнит. В связи с покупкой квартиры по адресу <адрес> получил налоговый вычет в сумме 251 681 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Валеев А.Н. обращался в Инспекцию с налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2000-2002 годы. Налоговый вычет представлен в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес> в сумме 25900 руб., что подтверждается выписками из базы КРСБ (л.д. 45-51).

В 2013-2016 годах Валеев А.Н. вновь обратился в налоговый орган с декларацией по форме 3-НДФЛ за предоставлением имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес> (л.д. 12-26,27-44,52-69,128-149).

Решениями налогового органа от 21.04.2017, 24.04.2017 ответчику возвращен налог на доходы физических лиц в размере 251 681 рублей (л.д. 110,111). Факт получения денежных средств в сумме 251 681 руб. подтверждается распечаткой с КРСБ, ответчиком не оспаривается (л.д. 9-10).

09.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено в срок до 28.08.2019 представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013-2016 года с уточнением ранее заявленного вычета, а также перечислить в бюджет сумму излишне предоставленного имущественного налогового вычета в размере 260 000 руб. (л.д.70-71).

До настоящего времени денежные средства в сумме 251 681 руб. в бюджет не возращены. Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

Согласно абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2014) повторное предоставление имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не допускается. Получение повторного имущественного налогового вычета влечет образование на стороне получателя (налогоплательщика) неосновательного обогащение за счет средств федерального бюджета, в доход которого истец просит произвести взыскание.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что Валееву предоставлен налоговый вычет по декларации формы 3-НДФЛ за 2000-2002 годы в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>; по декларациям за 2013-2016 в связи с покупкой квартиры по адресу <адрес> в сумме 251681 руб.

Факт получения налоговых вычетов подтвержден распечатками с КРСБ, ответчиком не оспаривается.

Налогоплательщику направлено письмо, в котором предлагалось в срок до 28.08.2019г представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, а также перечислить в бюджет сумму излишне перечисленного на счет налога. Указанного действия налогоплательщиком не произведено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт получения ответчиком повторно имущественного налогового вычета.

Таким образом, излишне выплаченная сумма в размере 251681 руб. является неосновательным обогащением ответчика и при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с Валеева подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 251681 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 716,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Валеева Альберта Нургалиевича в бюджет неосновательное обогащение в сумме 251 681 руб., госпошлину в сумме 5716,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева