Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 ~ М-12/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-92/2021

10RS0014-01-2021-000026-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Сармосову Е. Л., Сармосову А. Л., Сармосовой Т. Я. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ответчикам Сармосову Е.Л., Сармосову А.Л., А. и Сармосовой Т.Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по тем основаниям, что на основании заключенного в соответствии с положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ договора энергоснабжения истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчикам открыт лицевой счет № для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Истцом исполнены обязательства по поставке электрической энергии потребителю, однако ответчики производили оплату за потребленную электрическую энергию несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. в сумме 85 037,28 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 85037,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца Егорова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении судебных издержек о взыскании почтовых расходов в размере 393,60 руб.

Ответчик Сармосова Т.Я. в судебном заседании заявленные к ней исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ответчики Сармосов Е.Л. и Сармосов А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № к имуществу А. гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 201 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности А. В указанной квартире совместно с собственником с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сармосов А.Л., с ДД.ММ.ГГГГ – Сармосов Е.Л., с ДД.ММ.ГГГГ – Сармосова Т.Я. Ответчик Сармосова Т.Я. состояла в зарегистрированном браке с А. который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании совместного заявления супругов.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку электроэнергии в указанный жилой дом и взымает плату за ее потребление гражданами.

Ответчиками оплата за потребленную электрическую энергию своевременно не вносилась, в связи с чем, за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. на лицевом счете по указанному адресу образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 85 037,28 руб. Размер задолженности подтверждается расчетами, который ответчиками не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также письменными материалами дела подтверждается, что ответчик А. скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело к имуществу А. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник Сармосов Е.Л.В силу ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку второй наследник – Сармосов А.Л. на дату смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу его проживания, к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в установленный законом срок не обращался, суд приходит к выводу о фактическом принятии Сармосовым А.Л. наследства после смерти А.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> что превышает размер задолженности наследодателя по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с наследников А. – Сармосова Е.Л. и Сармосова А.Л. суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии в равных долях по 42 518,64 руб.

Поскольку ответчик Сармосова Т.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, что подтверждено справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения от 28.01.2021 г., учитывая отсутствие доказательств наличия достигнутого между ней и собственником жилого помещения соглашения по оплате потребленной электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на указанного ответчика солидарной обязанности по оплате образовавшейся задолженности, в связи с чем в иске к Сармосовой Т.Я. надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчикам в порядке ч.6 ст. 132 ГПК РФ в сумме 393,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1375,5 руб. с каждого и почтовых расходов в размере по 196,8 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сармосова Е. Л. и Сармосова А. Л. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере по 42 518,64 руб. с каждого, почтовые расходы в размере по 196,8 руб. с каждого, в счет возврата государственной пошлины по 1375,5 руб. с каждого.

В иске к Сармосовой Т. Я. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2021 г.