Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3706/2017 от 15.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июня 2017 года

    Раменский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резванова И. А. к Резванову Д. И., Резвановой А. Д., Резвановой С. ДениС. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указал, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Резванов И.А., Резванов Д.И., Резванова А.Д., Резванова С.Д. В квартире проживает только истец, ответчики добровольно выехали из квартиры и проживают по адресу: <адрес>, коммунальные платежи ответчики не вносят, личные вещи в доме отсутствуют. По мнению истца, ответчики утратили право на проживание в жилом помещении и должны быть сняты с регистрационного учета.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ранее Раменским городским судом уже были рассмотрены требования Резванова И.А. к ФИО1, Резванову Д.И., представляющего одновременно интересы Резвановой А.Д., Резвановой С.Д.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крюков Д.А. исковые требования подержал, считает, что они вправе обратиться в суд с данным иском, т.к. у них присутствуют длящиеся правоотношения.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица ОУФМС России по МО, Администрация сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району в судебное заседание представителей не выделили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу №2-1416/16 по иску Резванова И. А. к ФИО1, Резванову Д. И., представляющего одновременно интересы несовершеннолетних Резвановой А. Д. и Резвановой С. ДениС. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, исковые требования Резванова И.А. были удовлетворены частично, а именно: ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а в признании утратившими права пользования данным жилым помещением Резванова Д. И., Резвановой А. Д. и Резвановой С. ДениС. отказано. Данное решение явилось основанием для снятия УФМС России по Московской области с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования по настоящему делу уже были предметом рассмотрения в другом деле, между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете и по заявленным требованиям было принято решение, которое вступило в силу.

Ссылка представителя истца на длящиеся правоотношения, суд считает необоснованной, т.к. данный спор уже был предметом судебного разбирательства и по нему постановлено судебное решение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Ввиду выше изложенного, суд приходит к выводу, что предмет, основания настоящего искового заявления, тождественны с ранее рассмотренными требованиями истца к той же стороне и по заявлению истца уже имеется принятое решение, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Резванова И. А. к Резванову Д. И., Резвановой А. Д., Резвановой С. ДениС. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                    Д.А. Аладин

    В окончательном виде определение изготовлено 08.06.2017 года