Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2020 от 03.08.2020

Дело №1-435/2020

12001040038000313

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В., помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Кривоспицкого А.С.,

его защитника - адвоката Х Усольцева А.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

потерпевших А9, А8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРИВОСПИЦКОГО АРТУРА САМВЕЛОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего автослесарем в Х», не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кривоспицкий А.С. дважды совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года А9 обратился к ранее незнакомому ему Кривоспицкому А.С., занимающемуся ремонтами автомобилей, с предложением о производстве ремонта своего автомобиля «Z Кривоспицкий А.С., занимающийся ремонтом автомобилей, арендовавший для этих целей помещение, расположенное по Х, бокс У Х в устной форме договорился с А9 о ремонте автомобиля марки «Aуди А6», государственный номер У регион, принадлежащего последнему, а также о месте производства ремонта в помещении бокса по указанному выше адресу, и предварительной суммы оплаты, в размере 120 000 рублей. В период с 01 по 00.00.0000 года, А9 для производства ремонта согласно устной договоренности с Кривоспицким А.С. на эвакуаторе привез принадлежащий ему автомобиль «Z», государственный номер У регион, в бокс У по Х Х. У Кривоспицкого А.С., испытывавшего материальные трудности и не имевшего возможности выполнить свои обязательства по ремонту автомобиля перед А9, в период с 01 мая по 00.00.0000 года, находящегося на территории гаражного бокса У, расположенного по Х, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего путем обмана, при этом он решил не производить ремонт автомобиля, принадлежащего А9, а намеревался похитить денежные средства последнего путем обмана. После того, как А9 в период с 01 по 00.00.0000 года загнал свой автомобиль в гаражный бокс У, расположенный по указанному выше адресу, Кривоспицкий А.С., осмотрев автомобиль, сообщил А9, что для ремонта автомобиля понадобится 90 000 рублей, при этом не намереваясь проводить ремонт автомобиля А9, а намереваясь похитить денежные средства последнего путем обмана. А9, будучи обманутым Кривоспицким А.С., находясь по адресу: Х, бокс У, 00.00.0000 года передал Кривоспицкому А.С. 40 000 рублей для приобретения запасных частей и производства работ по ремонту автомобиля, тем самым последний, получив реальную возможность распорядиться указанной денежной суммой по своему усмотрению, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие А9, путем обмана последнего. В период с 21 мая по 00.00.0000 года, Кривоспицкий А.С., действуя в рамках своего единого преступного умысла, обманывая А9, с целью дальнейшего хищения денежных средств, сообщил ему информацию о том, что он производит ремонт автомобиля, пояснив, что дальнейшего ремонта ему необходимо приобрести детали на сумму 50 000 рублей, при этом, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, а намереваясь похитить денежные средства А9 путем его обмана. После чего в период с 21 мая по 00.00.0000 года в дневное время А9, находясь по адресу: Х, бокс У, будучи обманутым Кривоспицким А.С., передал последнему для производства дальнейшего ремонта автомобиля денежную сумму в размере 50 000 рублей. Тем самым Кривоспицкий А.С., получив реальную возможность распорядиться указанной денежной суммой по своему усмотрению, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А9 путем обмана последнего. Таким образом, в период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, Кривоспицкий А.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом выполнения ремонтных работ автомобиля, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие А9, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей, похищенными денежными средствами Кривоспицкий А.С. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в мае 2018 года, А8 обратился к ранее знакомому ему Кривоспицкому А.С., занимающемуся ремонтами автомобилей, с предложением о производстве ремонта своего автомобиля Z», государственный номер У регион. Кривоспицкий А.С., занимающийся ремонтом автомобилей, арендовавший для этих целей бокс У, расположенный по Х в устной форме договорился с А8 о ремонте автомобиля марки Z», принадлежащего последнему, а также о месте производства ремонта в помещении бокса У, расположенного по Х и предварительной суммы оплаты. 00.00.0000 года А8 для производства ремонта согласно устной договоренности с Кривоспицким А.С. пригнал принадлежащий ему автомобиль Z государственный номер У регион, в бокс У по Х. После чего у Кривоспицкого А.С., испытывавшего материальные трудности, и не имевшего возможности выполнить свои обязательства по ремонту автомобиля перед А8, 00.00.0000 года, находящегося на территории гаражного бокса по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего путем обмана, при этом он решил не производить ремонт автомобиля, принадлежащего А8, а намеревался похитить денежные средства последнего путем обмана. После того, как А8, 00.00.0000 года загнал свой автомобиль в гаражный бокс, расположенный по адресу Х, Кривоспицкий А.С., осмотрев автомобиль, сообщил А8, что для ремонта автомобиля понадобится 28 000 рублей, не намереваясь производить ремонт автомобиля, а намереваясь похитить денежные средства А8, путем обмана. 00.00.0000 года в дневное время А8, будучи обманутым Крипоспицким А.С. в боксе по названному выше адресу, передал последнему 14 000 рублей для приобретения запасных частей и производства работ по ремонту автомобиля, тем самым Кривоспицкий А.С., получив реальную возможность распорядиться указанной денежной суммой по своему усмотрению, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие А8 путем обмана последнего.

00.00.0000 года, Кривоспицкий А.С., действуя в рамках своего единого преступного умысла, обманывая А8, с целью дальнейшего хищения денежных средств, сообщил ему информацию о том, что он производит ремонт автомобиля, и для продолжения работы ему необходимы денежные средства в сумме 14 000 рублей, при этом, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, а намереваясь похитить денежные средства А8 путем его обмана. А8, будучи обманутым Кривоспицким А.С., 00.00.0000 года в дневное время, находясь в гаражном боксе У по названному выше адресу, передал последнему для производства дальнейшего ремонта автомобиля денежную сумму в размере 14 000 рублей. Тем самым Кривоспицкий А.С., получив реальную возможность распорядиться указанной денежной суммой по своему усмотрению, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие А8 путем обмана последнего.

Таким образом, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Кривоспицкий А.С., реализуй свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом выполнения ремонтных работ автомобиля, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие А8, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного производства по уголовному делу потерпевшие А9, А8 обратились к суду с письменным заявлением (каждый) о прекращении уголовного дела в отношении Кривоспицкого А.С. в связи с примирением, в котором сообщили, что причиненный преступлением ущерб им возмещен, вред полностью заглажен Кривоспицким А.С., каких-либо претензий к последнему они не имеют, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон им известны и понятны.

Подсудимый Кривоспицкий А.С. поддержал заявление потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого Усольцев А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Кривоспицкого А.С. не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кривоспицкий А.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Потерпевшие А9, А8 с Кривоспицким А.С. примирились, каких-либо претензий к нему не имеют, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен подсудимым.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению КРИВОСПИЦКОГО АРТУРА САМВЕЛОВИЧА в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.Ю. Куник