Дело № 2-2191/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2015 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А.В..,
при секретаре Поводыревой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерцаловой Татьяны Юрьевны к ОАО «Вымпелком-Коммуникации» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Мерцалова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Вымпелком-Коммуникации» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда.
В судебное заседание назначенное на (дата обезличена) истица не явилась, о рассмотрении дела была извещена, по почте поступило от нее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований она отказывается, указывает, что отказ является добровольным, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, понимает, что в случае принятия судом отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был своевременно извещен.
В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу известно, что последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску Мерцаловой Татьяны Юрьевны к ОАО «Вымпелком-Коммуникации» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мерцаловой Татьяны Юрьевны к ОАО «Вымпелком-Коммуникации» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Мерцаловой Татьяны Юрьевны к ОАО «Вымпелком-Коммуникации» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
А. В. Коптева