Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2019 ~ М-2293/2019 от 24.09.2019

Дело № 2- 2108/2019

34RS0027-01-2019-003073-93    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             23 октября 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Сергея Юрьевича к Родионову Александру Юрьевичу, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Родионов С.Ю. обратился с иском к Родионову А.Ю., администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти матери ФИО2 Дата и отца ФИО3 Дата осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес. После смерти ФИО2 истец Родионов С.Ю. и супруг умершей ФИО3 приняли наследство, однако не оформили наследственных прав на жилой дом по указанному адресу ввиду расхождений в правоустанавливающей и технической документации. ФИО3 составил завещание, которым распорядился, в том числе жилым домом и земельным участком по адресу: Адрес, в пользу истца. После смерти отца истец принял наследство, произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок по указанному адресу, однако получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представилось возможным ввиду того, что при жизни отец не произвел за собой государственную регистрацию права на жилой дом, вследствие выявленной технической ошибки в документах. После смерти ФИО2 истец и ФИО3 фактически приняли в равных долях наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, вступив во владение и управление данным имуществом, несли бремя содержания, добросовестно владели и пользовались указанным недвижимым имуществом. Кроме того, на предоставленном Дата ФИО2 в аренду земельном участке из категории земель населённых пунктов по адресу: Адрес ФИО2 возведен жилой дом, степенью готовности 11%. Согласно акту технического обследования от Дата конструкции и состояние фундамента не угрожают жизни и здоровью находящихся рядом людей и не нарушают права третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Общее противопожарное и санитарное состояние здания удовлетворяет действующим нормам. После смерти ФИО2 и ФИО3 наследником первой очереди является Родионов А.Ю. однако он, в предусмотренный законом срок, наследства не принимал, фактически наследственным имуществом не пользовался. В настоящее время желания оформить право собственности на данное недвижимое имущество ни кто не изъявлял. Истец указывает, что лишен возможности реализовать наследственные права на недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: Адрес недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес ввиду отсутствия государственной регистрации права за наследодателями.

Истец просит суд признать за ним:

- право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес;

- право собственности на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

В судебное заседание истец Родионов С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, где просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание ответчик Родионов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно статье 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусматривается статьей 1113 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома по адресу: Адрес общей площадью 54,2 (по 1/2 доле каждый), что подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права Адрес ФИО2 на жилой дом;

- свидетельством о государственной регистрации права Адрес ФИО3 на жилой дом.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: Адрес по состоянию на Дата общая площадь жилого дома составляет 59,1 м2.

На предоставленном ФИО2 постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата Номер на условиях аренды земельном участке из категории земель населённых пунктов по адресу: Адрес, согласно утверждённому градостроительному плану ею возведён фундамент для садового дома. Степень готовности жилого Адрес%. Площадь застройки составляет 96 м2, строительный объём 38 м3.

Актом технического обследования от Дата установлено, что конструкции и состояние фундамента не угрожают жизни и здоровью находящихся рядом людей и не нарушают права третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, общее противопожарное и санитарное состояние здания удовлетворяет действующим нормам.

Дата ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти II-РК Номер.

Как усматривается из представленного по запросу суда наследственного дела ФИО2, умершей Дата, наследниками, принявшими наследство по закону после ее смерти в нотариальном порядке по 1/2 доли являются - супруг ФИО3, сын Родионов С.Ю.

Дата ФИО3 составил завещание, распорядившись принадлежащим ему имуществом следующим образом:

- квартиру по адресу: Адрес завещал дочери - ФИО4:

- земельный участок и жилой дом, но адресу: Адрес завещал сыну - Родионову Сергею Юрьевичу;

- автомашину марки ВАЗ 21214 (Нива) завещал сыну - Родионову Александру Юрьевичу;

- все иное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы пи заключалось, завещал в равных долях каждому: сыну - Родионову Сергею Юрьевичу, сыну - Родионову Александру Юрьевичу, дочери - ФИО4.

Дата ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти III-РК Номер.

Как усматривается из представленного по запросу суда наследственного дела ФИО3, умершего Дата, наследниками принявшими наследство после его смерти в нотариальном порядке, являются: сын - Родионов С.Ю., сын - ФИО8 (до регистрации брака Дата ФИО10), дочь – ФИО4

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный но адресу: Адрес перешел по наследству истцу по нотариальному завещанию, однако не был оформлен в собственность наследодателя в связи с чем, наследник - истец Родионов С.Ю. лишен возможности реализовать свои наследственные права на указанный объект недвижимого имущество. В настоящее время площадь жилого дома составляет 59,1 м2.

На неоконченный строительством жилой дом по адресу: Адрес степенью готовности 11%, который является наследственным имуществом после смерти Дата ФИО2, с 2015 г. никто из наследников не претендует. Актом технического обследования от Дата установлено, что конструкции и состояние фундамента не нарушают права третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, противопожарное и санитарное состояние соответствует действующим нормам.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Родионова Сергея Юрьевича к Родионову Александру Юрьевичу, администрации городского округа Адрес о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от Дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Родионова Сергея Юрьевича к Родионову Александру Юрьевичу, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Родионовым Сергеем Юрьевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 59,1 кв.м.

Признать за Родионовым Сергеем Юрьевичем право собственности на недостроенный жилой дом готовностью 11%, расположенный по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2019 г.

Судья:                                Н.В. Шевлякова