Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2012 ~ М-2022/2012 от 04.07.2012

Дело№2-2480/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гульбис Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гульбис Е.А., к администрации г. Красноярска и администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гульбис Т.Е., действующая в своих интересах и интересах Гульбис Е.А., обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска и администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что в 1995 году ей на состав семьи из двух человек, на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Она и ее дочь проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания. В 2012 году с ней заключен договор социального найма. Поскольку до настоящего времени ни она, ни дочь не реализовали свое право на приватизацию, просят признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое помещение по 1/2 доли за каждой.

Истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гульбис Е.А. в судебные заседания, назначенные на 08 августа 2012 года и 28 августа 2012 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В материалах дела имеются почтовые уведомления которые возвращены в суд, за истечением срока хранения 31 июля 2012 года и 22 августа 2012 года. При этом, судом направлялась корреспонденция по адресу истицы указанному в исковом заявлении <адрес>.

Ответчики администрация г. Красноярска и администрация Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гульбис Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гульбис Е.А., к администрации г. Красноярска и администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер