Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 09.09.2013

Дело № 1-145/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петрунько О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайонного прокурора Панкина А.В.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника – адвоката Кахаевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Тарасов В.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

С целью получения материальной выгоды путем сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.В. приобрел спиртосодержащую жидкость промышленного назначения которую доставил в свой дом, где оставил хранить.

Достоверно зная, что приобретенная им жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, Тарасов В.В., с целью последующего сбыта, разбавил указанную спиртосодержащую жидкость водой, получив спиртовой раствор. Данный раствор, являющийся опасным для здоровья потребителей, Тарасов В.В. стал хранить с целью последующего сбыта у себя дома по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя с целью получения материальной выгоды, осознавая, что сбываемая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по адресу: <адрес>, Тарасов В.В. продал бутылку объемом 0,5 кубических дециметров указанного водно- спиртового раствора за 70 рублей лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» спиртосодержащих средств.

Непосредственно после этого, в ходе проведенного осмотра места происшествия из дома Тарасова В.В. по адресу: <адрес>, была изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 кубических дециметров с вышеуказанным оставшимся водно- спиртовым раствором, опасным для здоровья потребителей, а также полученные за сбыт денежные средства в сумме 70 рублей.

Своими действиями подсудимый Тарасов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тарасов В.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Тарасов В.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Адвокат Кахаева И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Тарасов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.Правильность квалификации вмененных в вину Тарасов В.В. преступных действий по ч.1 ст. 238 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку хранимая с целью сбыта и продаваемая Тарасовым В.В. спиртосодержащая жидкость (водно- спиртовой раствор) является опасной для здоровья потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Тарасова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Назначая Тарасову В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Тарасова В.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Смягчающими наказание Тарасова В.В. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной Тарасова В.В., содержащуюся в его объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, чистосердечное раскаяние Тарасов В.В. в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Тарасова В.В., подтвержденное медицинскими документами, а также то, что Тарасов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова В.В., судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию государственного обвинителя, суд при обсуждении вопроса о наказании Тарасова В.В. считает необходимым назначить подсудимому Тарасову В.В. предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа, что достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размером получаемой пенсии, возможности получения подсудимым заработной платы, или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Тарасова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Тарасова В.В. не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две бутылки емкостью по 0,5 литра и бутылку емкостью 1,5 литра, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить;

- денежные купюры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК России по Саратовской области, - оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      Д.В. Корбачев