Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1791/2017 от 24.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово                                                        25 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шишкина О.И. по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017г. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шишкина О.И. по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ – дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения такого правонарушения.

      В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению требований безопасности дорожного движения, то местом совершения правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такую обязанность, а именно место, где должностное лицо исполняет свои обязанности, а именно местом нахождения юридического лица- ООО «Современные Технологии Дорожного Строительства».

В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие и определяющие место нахождения (адрес) юридического лица - ООО «Современные Технологии Дорожного Строительства» (в частности, выписка из ЕГРЮЛ, иные документы), что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы представлены неполно, поэтому они вместе с протоколом по делу об административном правонарушении подлежат возвращению в 10 батальон ДПС ГУ МВД России по Московской области, для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Шишкина О.И. по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом в 10 батальон ДПС ГУ МВД России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                              подпись                                      Д.П. Федоров