Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2015 от 20.04.2015

Приговор вступил в законную силу 28.07.2015

Дело № 1-199/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                     16 июля 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № ***и ордеру № ***,

подсудимого Абрамова С.В.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова С. В., родившегося *** года в городе ** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, имеющего **, *** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в городе *** по ул. ***, **, ранее судимого:

*** года *** районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1ст. 116, ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к** годам ** месяцам лишения свободы, *** года освобожденного по отбытию наказания;

*** года решением *** городского суда Свердловской области установлен административный надзор,

осужденного *** года **районным судом г.Н.Тагил по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к ** годам **месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу *** года)

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов С.В.нанес побои, а также открыто похитил чужое имущество в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    *** года в период с *** часов Абрамов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ** общежития, расположенного по ул. **, ** в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ранее знакомому Е. множество, но не менее десяти ударов кулаками по лицу, голове и телу, причинив ему сильную физическую боль.

    Кроме того, в указанный период времени, в коридоре общежития, расположенного по ул. ***, ***, после нанесения Е. побоев, у Абрамова С.В. внезапно возник умысел на хищение имущества потерпевшего. С целью реализации преступного умысла Абрамов С.В. открыто похитил из рук Е. сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере *** рублей, и флеш-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Абрамов С.В. с места преступления скрылся, причинив Е. ущерб в сумме *** рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Абрамов С.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов С.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Абрамова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что Абрамов С.В. совершил два преступления – небольшой тяжести против личности и средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, сопряженных с применением насилия, инспектором группы административного надзора и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает, что согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Абрамова С.В. имеется иное ***.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку подсудимого с повинной по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – ***

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. Преступления совершены Абрамовым С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как отягчающие наказание.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, просившего назначить наказание по усмотрению суда, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление Абрамова С.В. без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом при назначении Абрамову С.В. окончательного наказания, в том числе, по приговору от 26 марта 2015 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Согласно пункту 10постановления Государственной Думы "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии, согласно которого не распространяется действие постановления об амнистии на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. за участие в ходе дознания в сумме *** рублей суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 161УК РФ,и назначить ему наказание:по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Абрамову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от *** года, окончательно определить Абрамову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2015 года.

Зачесть в отбытое наказание отбытый Абрамовым С.В. срок по приговору *** районного суда города Нижний Тагил от *** года, - с *** года.

Избрать Абрамову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. за участие в дознании в размере **** рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: