Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2019 от 04.06.2019

Дело № 4/1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                     27 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.И.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Андреевой Е.А.,

осужденного Шаламова С.С. и его защитника адвоката Сенчило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ШАЛАМОВА С.С., *

выслушав заявителя и его защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, представителя колонии, поддержавшего ходатайство осуждённого, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Шаламов С.С. осужден 18 апреля 2018 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2017 года окончательно к отбытию определено к 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

04.06.2019 в суд поступило ходатайство осужденного Шаламова С.С. об условно-досрочном освобождении, мотивированное отбытием более 1/2 части срока наказания, положительной характеристикой, наличием поощрений по месту отбытия наказания.

В соответствии с ч.1-41 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.Судом установлено, что на день рассмотрения ходатайства Шаламов отбыл 1 год 5 месяцев 26 дней, что составляет более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 1 год 2 месяца 4 дня.

Из представленных материалов следует, что осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется исключительно положительно, взысканий не имеет, трудоустроен, семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отмечено, что осужденный на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы, общается с осуждёнными положительной направленности, в отношении к администрации вежлив и тактичен.

Согласно, психологической характеристики прогноз деструктивного поведения осужденного низкий.

Из представленной в материалы дела финансовой справки, следует, что исполнительных листов связанных с возмещением вреда причиненного преступлениями в отношении осужденного не поступало. Согласно приговорам в отношении Шаламов гражданские иски потерпевшими не заявлялись.

В материалах дела имеются сведения о наличии у Шаламова С.С. жилья, решен вопрос с трудоустройством.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется и для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ШАЛАМОВА С.С. освободить условно-досрочно на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 4 (четыре) дня от наказания, назначенного приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2018 года.

Возложить на Шаламова С.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения;

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 09.07.2019 года.

СУДЬЯ                                М.А.ШАБЛАКОВ