Решение по делу № 2-5817/2011 ~ М-5369/2011 от 26.12.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишмакова Н.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гарнышевой Е.Р. от 21.08.2011 г. о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Шишмаков Н.И., его представители Красикова Е.В. и Красиков А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что по условиям мирового соглашения Шишмаков Н.И. должен был приобрести Шагаеву С.Э. и ФИО5. однокомнатную благоустроенную квартиру. Квартира была приобретена. Несмотря на фактическое исполнение 21.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Гарнышевой Е.Р. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шишмарева Н.И. в пользу взыскателя Шагаева С.Э. Находят указанное постановление незаконным, поскольку исполнительное производство ранее было окончено в связи с его фактическим исполнением. В соответствии с п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Гарнышева Е.Р. должна была вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просили признать оспариваемое постановление незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС № от 17.03.2011 года.

Судебный пристав-исполнитель Гарнышева Е.Р., представитель по доверенности Жалцанов Ю.В. находят жалобу необоснованной. По существу пояснили, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 21.08.2011 г. вынесено в связи с поступлением исполнительного документа в отношении должника Шишмарева Н.И. в пользу взыскателя Шагаева С.Э. Ранее в связи с фактическим исполнением было окончено другой исполнительное производство в отношении взыскателя Шишмакова Н.М. и должника Шагаева С.Э., т.е. Шишмаков Н.И. и Шагаев С.Э. имели иной статус в исполнительном производстве. Исполнительный документ в отношении Шишмакова Н.И., как должника, впервые был предъявлен к исполнению только в 2011 г. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Полагают также, что заявитель не доказал, какие права и законные интересы были нарушены. Просили оставить жалобу без удовлетворения.

Должник Шагаев С.Э., его представитель Морокова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что определением кассационной инстанции Верховного Суда РБ от 03.08.2005 г. утверждено мировое соглашение между истцом Шишмаковым Н.И. и ответчиками ФИО5 и Шагаевым С.Э., по условиям которого Шишмаков Н.И. отказалcя от иска, приняв обязательства приобрести ответчикам однокомнатную квартиру в <адрес> в срок до 31.12.2005 г., а ответчики передать право собственности на квартиру по адресу <адрес> Шишмакову Н.И.

Сторонам выданы исполнительные листы. Взыскатель Шагаев С.Э. исполнительный документ к исполнению до 2011 г. не предъявлял, поскольку должник Шишмаков Н.И. предпринимал меры по исполнению судебного решения, заключив с Шагаевым С.Э. договор дарения 1\2 доли квартиры по адресу <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда от 20.10.2010 г. договор дарения признан ничтожным, решение вступило в законную силу.

Поскольку в связи с признанием сделки ничтожной обязательства Шишмакова Н.И. перед Шагаевым С.Э. по мировому соглашению нельзя признать исполненными фактически, 17.03.2011 г. взыскателю Шагаеву С.Э. был выдан исполнительный документ № №, который был предъявлен последним к исполнению 21.03.2011 г.

23.03.2011 г. в отношении должника Шишмакова Н.И. судебным приставом-исполнителем Гарнышевой Е.Р. возбуждено исполнительное производство, которое 13.05.2011 г. было отменено старшим судебным приставом-исполнителем как незаконное в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Октябрьского районного суда от 15.06.2011 г. по заявлению Шагаева С.Э. и ФИО5 срок для предъявления исполнительного листа по требованию о приобретении для них Шишмаковым Н.И. однокомнатной квартиры был восстановлен.

21.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Гарнышевой Е.Р. было вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шишмакова Н.И.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом - исполнителем Гарнышевой Е.Р. законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Что же касается фактического исполнения Шишмаковым Н.И. обязательств по мировому соглашению, то исполнительные производства в силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оканчиваются фактическим исполнением должниками принятых либо возложенных обязательств. В данном же случае исполнительный документ в отношении Шишмакова Н.И., как должника, взыскателем Шагаевым С.Э. не предъявлялся до 2011 г., соответственно оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Гарнышевой Е.Р. не имелось.

Также суд считает, что заявитель не доказал, какие права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением, не доказал, что были созданы препятствия к осуществлению принадлежащих ему прав и свобод.

Доводы заявителя о том, что оспариваемым постановлением возлагается обязанность повторно исполнить определение суда об утверждении мирового соглашения, что нарушается право, гарантированное ему ст. 35 Конституции Российской Федерации, суд находит не состоятельными. Признав сделку дарения от 30.01.2009 г. между Шишмаковым Н.И. и Шагаевым С.Э. ничтожной, суд возвратил стороны в первоначальное положение, признав за Шишмаковым Н.И. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Соответственно на данный момент условие мирового соглашения, в соответствии с которым Шишмаков Н.И. обязался приобрести Шагаеву С.Э. жилье, не может считаться исполненным.

Таким образом, жалоба Шишмакова Н.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шишмакова Н.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гарнышевой Е.Р. от 21.08.2011 г. о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова